QUE TAL CONCHA, MIENTRAS TRABAJAS Y SUFRES, KEIKO VIVE COMO MILLONARIA CON TU PLATA
Condenan a Fujimori a 25 años de prisión por delitos de lesa humanidad
Por Franklin Briceño Huamán (elcomercio.com.pe) - Martes 07 de abril del 2009
El ex mandatario no se inmutó al escuchar que estará tras las rejas hasta el 10 de febrero del 2032. Pidió que se anule la pena impuesta
El ex presidente Alberto Fujimori fue condenado esta tarde a 25 años de prisión por la "Sala Penal Especial":http://www.pj.gob.pe/CorteSuprema/spe/index.asp?opcion=Integrantes por crímenes contra la humanidad y secuestro en la sesión 161 del proceso penal que se le sigue. De esta manera, el tribunal supremo determinó que Alberto Kenya Fujimori Fujimori saldrá en libertad el 10 de febrero de 2032 cuando el ex mandatario tenga 93 años. La pena es computada desde el 7 de noviembre de 2005 cuando Fujimori fue detenido en Chile. Poco después de las 12:17 de la tarde se leyó la condena a Fujimori “como autor mediato de la comisión de los delitos de homicidio calificado, asesinato bajo la circunstancia agravante de alevosía en agravio de (los estudiantes de La Cantuta y el caso Barrios Altos)”. “Los mencionados delitos de homicidio calificado constituyen crímenes contra la humanidad según el derecho internacional penal”, añadió la relatora encargada de la lectura. Luego se refirió a los secuestros agravados contra el periodista Gustavo Gorriti y el empresario Samuel Dyer. La Sala Penal Especial de la Corte Suprema de Justicia presidida por el juez "César San Martín Castro":http://www.pj.gob.pe/CorteSuprema/spe/index.asp?codigo=3218&opcion=detalle_noticia y conformada por los magistrados "Hugo Príncipe Trujillo":http://www.pj.gob.pe/CorteSuprema/spe/index.asp?codigo=7341&opcion=detalle_documento y "Víctor Prado Saldarriaga":http://www.pj.gob.pe/CorteSuprema/documentos/CV_Prado_Saldarriaga_121108.pdf lo halló culpable por unanimidad. “Este tribunal declara que los cuatro cargos objeto de imputación se encuentran probados más allá de toda duda razonable. La sentencia que se emite es condenatoria”, dijo el magistrado San Martín durante la mañana al inicio de la sesión. *PASARON 484 DÍAS* Fujimori, que cumple 71 años el próximo 28 de julio, recibió su condena tras 484 días de iniciado el juicio el pasado 10 de diciembre de 2007. Vestido de terno y corbata negra, y bebiendo agua mineral en varios momentos, Fujimori escuchó en silencio la lectura de las acusaciones. Escribía en una libreta de apuntes sin mirar en ningún momento al tribunal. Solo lo hizo cuando escuchó la sentencia condenatoria. En ese instante, Fujimori juntó las manos y entrelazó los dedos. No hizo gesto alguno, pero poco después apeló el fallo con recurso de nulidad. Sus dos hijos más conocidos, Keiko y Kenji Fujimori, escucharon la sentencia con molestia, mientras que la madre de uno de los estudiantes universitarios de La Cantuta asesinado por el grupo Colina lloró por un momento. *UN CASO IMPORTANTE Y COMPLEJO* El juez San Martín comentó al inicio de la sesión que, por la complejidad del caso y por la gravedad de las acusaciones, tuvo que trabajar con un equipo formado por más de 20 personas. En efecto, se supo que la sentencia estaba dividida en cuatro partes, constaba de 711 folios, 8.390 parágrafos, 1.258 notas a pie de página y el texto estaba escrito en letras Century de tamaño 11. La relatora de la sentencia, Yanet Carazas Garay, empezó a leer los 247 fundamentos que sustentan la condena de Fujimori por los cuatro delitos, luego de las 9:27 de la mañana y concluyó un minuto antes del mediodía. El proceso penal es importante por ser la primera vez que un ex mandatario peruano y latinoamericano, elegido bajo comicios democráticos, es declarado culpable bajo la justicia nacional por violaciones a los derechos humanos. Fujimori gobernó el Perú desde el 28 de julio de 1990 hasta que renunció vía fax luego de huir a Japón el 19 de noviembre de 2000.
delitos de lesa humanidad: Crimen contra la humanidad. definición :
crimen contra la humanidad o crimen de lesa humanidad recogida en el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional comprende las conductas tipificadas como asesinato, exterminio, deportación o desplazamiento forzoso, tortura, violación, prostitución forzada, esclavitud sexual, esterilización forzada y encarcelación o persecución por motivos políticos, religiosos, ideológicos, raciales, étnicos, de orientación sexual u otros definidos expresamente, desaparición forzada, secuestro o cualquier acto inhumano que cause graves sufrimientos o atente contra la salud mental o física de quien los sufre, siempre que dichas conductas se cometan como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque. fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Crimen_contra_la_humanidad
Balance del Gobierno de Fujimori: desaparecieron 6 mil millones de dólares de las arcas del Estado
Jueves 08 de abril del 2010 - http://elcomercio.pe
El Estado solo ha recuperado 184 millones de dólares, informó procurador. Se ha procedido a la incautación de cajas de seguridad de Crousillat en Argentina

El Estado sólo ha recuperado 184 millones de dólares de los aproximadamente 6.000 millones “desaparecidos” durante el Gobierno de Alberto Fujimori (1990-2000), informó hoy el procurador anticorrupción, Pedro Gamarra.

En nueve años de trabajo de la procuraduría anticorrupción, creada para investigar las denuncias contra la mafia encabezada por el ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos, se abrieron 428 procesos penales y hay 145 investigaciones preliminares, agregó Gamarra en rueda de prensa.

El procurador detalló que durante el Gobierno de Fujimori, condenado a 25 años de prisión por abusos a los derechos humanos, se privatizaron empresas públicas por un monto aproximado de 7.000 millones de dólares, pero al término de esa gestión sólo se encontraron 500 millones de dólares en el Tesoro Público.

Una de las empresas que obtuvo el precio más alto fue la Compañía Peruana de Teléfonos (CPT), que fue vendida, en monopolio, a Telefónica de España por 2.000 millones de dólares en 1994.

Gamarra calculó que el Gobierno gastó unos 1.000 millones de dólares en obras públicas y, por lo tanto, cerca de “6.000 millones desaparecieron del erario nacional”.

El procurador explicó que él y sus colegas del Consejo de Defensa Jurídica del Estado están “en la lucha por recuperar lo máximo” de los recursos extraídos durante ese Gobierno.

CASO CROUSILLAT
Uno de los casos más recientes para la procuraduría es la recuperación de los 80 millones de soles (27 millones de dólares), ordenados como reparación civil contra el ex empresario de televisión José Enrique Crousillat, actualmente prófugo de la justicia, después de que el Gobierno anulara el indulto que le había otorgado en diciembre pasado.

Crousillat fue condenado a ocho años de prisión por haber recibido dinero de Montesinos para respaldar la reelección presidencial de Fujimori en el 2000, pero fue indultado en un proceso que hoy está siendo investigado por el ministerio de Justicia.

Gamarra explicó que se ha procedido a la incautación de cajas de seguridad de Crousillat en Argentina, donde fue detenido en 2005, y se está a la espera de la información detallada de su contenido, en coordinación con las autoridades judiciales de ese país.

QUIEREN EMBARGAR
También se han enviado cartas rogatorias a Estados Unidos para proceder al embargo de un departamento millonario, valuado en tres millones de dólares, en una isla de Florida y se han incautado dos casas en Lima, agregó la autoridad.

Por su parte, el coordinador especial del Consejo de Defensa Jurídica del Estado, Daniel Figallo, aclaró que no hay ningún otro procesado por corrupción que haya presentado una solicitud de indulto, como lo hizo Crousillat en su momento alegando tener una enfermedad muy grave.

La guerra antiterrorista de fujimori: "EL TERRORISMO SE COMBATE CON TERRORISMO"
11 de diciembre de 2007 en el programa "La Ventana Indiscreta" de Frecuencia Latina, conducido por Cecilia Valenzuela. Una co-producción de Agencia Perú y Frecuencia Latina.
FUJIMORI: LA GUERRA CLANDESTINA
Guión: Umberto Jara (basado en su libro "Ojo por ojo")
Producción y Edición: César Hildebrandt Chávez
Asistente de Edición: David Gómez-Fernandini
Dirección: Cecilia Valenzuela
Material de archivo: Frecuencia Latina, Roberto Villanueva (Univisión), Alejandro Balaguer, Comisión de la Verdad y Reconciliación, Biblioteca Nacional del Perú.
Así ocurrió: en 1991 se produce la “matanza de Barrios Altos”
fuente: http://elcomercio.pe - 03 de noviembre del 2014 - extraido: 01/07/2015

Ese 3 de noviembre fue domingo. En la cuadra 8 del jirón Huanta, en Barrios Altos, en el Centro de Lima, a dos cuadras de una comisaría, 15 vecinos, entre hombres, mujeres y niños, fueron salvajemente asesinados cuando compartían una ‘pollada’. La actividad fue organizada para recaudar fondos y mejorar las tuberías de desagüe de la quinta. A las 15 víctimas mortales se sumaron 4 heridos de gravedad.
Al comienzo, la información policial señalaba que los autores de la matanza eran “presuntos terroristas”. Sin embargo, tan solo un mes después ya se planteaba la posibilidad de que un grupo paramilitar había cometido el homicidio colectivo.
El 15 de noviembre de 1991 se formó en el Congreso una comisión investigadora que se frustró debido al cierre del Parlamento por el autogolpe del presidente Alberto Fujimori el 5 de abril de 1992. Con los años se comprobó que los culpables fueron miembros del grupo paramilitar Colina, liderado por el mayor Santiago Martín Rivas, quienes como militares trataron de evadir el fuero civil que los investigaba.
Tras un largo proceso, el 1 de octubre del 2010 la Primera Sala Penal Especial sentenció a 25 años de prisión al ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos y a los ex generales Nicolás Hermoza Ríos, Juan Rivero Lazo y Julio Salazar Monroe, así como a otros integrantes del Grupo Colina.
Incluso, el 7 de abril del 2009, el ex presidente Alberto Fujimori sería condenado a 25 años a pena privativa de libertad por los delitos de violación a los DD.HH. en los casos Barrios Altos y La Cantuta. La sentencia fue ratificada en el 2011.

La matanza de Barrios Altos, 20 años después
fuente: https://lamula.pe - 2011-11-03 - extraido: 01/07/2015
Hace 20 años, un 3 de noviembre de 1991 integrantes del grupo 'Colina' ingresaron a una casona en Barrios Altos donde fueron masacradas y asesinadas 15 personas, entre ellas un niño de 8 años que corría a los brazos de su padre.
Mientras se realizaba una pollada en el primer piso de una casona ubicada en el Jirón Huanta N° 840 con el fin de recaudar fondos para reparar el desagüe del inmueble, un grupo de encapuchados armados entraron al edificio y ordenaron a los asistentes a tirarse al piso para dispararles por más de 2 minutos. En la investigación del caso se encontraron 130 casquillos y 33 balas.
En el año 2000, luego de que fuera derogada la ley de amnistía que se les dio a los implicados en la matanza durante el gobierno de Fujimori, Bruno de Olazábal, periodista de investigación realizó un documental sobre los hechos ocurridos en Barrios Altos en el que reconstruye la historia a partir de los testimonios de los sobrevivientes.
En el documental se muestran a quienes estuvieron presentes en el suceso y que milagrosamente lograron sobrevivir. La dignidad de sus familiares y amigos son puestas sobre la mesa, los detalles de la matanza nos hacen ver el grado de salvajismo y abuso de poder por parte del gobierno sobre la población.
Aquí te compartimos el documental.
La matanza de Barrios Altos. parte 1
La matanza de Barrios Altos. parte 2
La matanza de Barrios Altos. parte 3

Entre los diversos delitos por el que fue condenado el ex presidente Alberto Fujimori en el 2007 por delitos de lesa humanidad, figura la matanza en Barrios Altos, la desaparición de campesinos en el Santa y la masacre en la Universidad La Cantuta, causas por las cuales fue condenado el grupo Colina, formado dentro del Servicio de Inteligencia del Ejército a mediados de la década del noventa y que contó con el apadrinamiento del brazo derecho de Fujimori, Vladimiro Montesinos.

EXCLUSIVO: El Chino Sí lo Sabía
10 de julio de 2003 - http://www.caretas.com.pe
Corte Suprema acusará esta semana a Fujimori por crímenes de Barrios Altos y La Cantuta. Podrían condenarlo hasta a 35 años de prisión.
La masacre de Barrios Altos, uno de los crímenes más terribles y alevosos perpetrados por el grupo Colina en 1991. Los testimonios de varios paramilitares y de Nicolás Hermoza Ríos, ex comandante general del Ejército, incriminan directamente al ex Presidente. ¿Y ahora qué aducirá Japón?

EN los próximos días, la Sala Penal Especial de la Corte Suprema anexará su informe final al expediente 19-2001-AV. Se trata del proceso abierto contra el prófugo ex presidente Alberto Fujimori hace dos años. Las conclusiones de esta instancia dejan el camino expedito para iniciarle a Fujimori el primer juicio oral, nada menos que como presunto autor del delito de asesinato, lesiones graves y desaparición forzada.

El informe está centrado en las acciones del grupo paramilitar Colina. Entre otros cargos, determina que el ex presidente ordenó en 1991, a través de Vladimiro Montesinos, la intervención militar a un solar en Barrios Altos en el que murieron 14 personas.

Asimismo, se comprobó que "como Presidente de la República dio luz verde" para secuestrar y posteriormente asesinar a nueve estudiantes y un profesor de la Universidad La Cantuta durante ese mismo año.

CARETAS tuvo acceso al informe final. Entre otros, allí se incluyen los testimonios judiciales del general (r) Nicolás Hermoza Ríos; los miembros del grupo Colina, Clemente Alayo Calderón, Julio Chuqui Aguirre y Marco Flores Alván; el líder de ese escuadrón, Santiago Martin Rivas; el ex ministro de Justicia y ex presidente del Consejo de ministros, Alberto Bustamante Belaunde y el ex hombre fuerte del SIN, Vladimiro Montesinos.

HERMOZA LO HUNDE

Son relevantes las palabras de Hermoza Ríos, ex comandante general del Ejército. En interrogatorio judicial brindado el 19 de setiembre del 2001, incluido en el expediente N°ree; 19-2001, a fojas 5327, declara: "Inmediatamente después de los acontecimientos de la Universidad La Cantuta, Montesinos me informó que un grupo de miembros del Ejército había realizado una operación especial cuyo resultado había excedido las órdenes recibidas, esto es que habían ingresado a la universidad mencionada, deteniendo a un grupo de estudiantes a quienes asesinaron y que por tanto había que efectuar inmediatamente la denuncia (...) Que cuando Montesinos le informó de los hechos mencionó que los autores fueron: Martin Rivas, Pichilingue y otros; sin embargo, no proporcionó estos nombres en su denuncia al Consejo Supremo de Justicia Militar por una omisión voluntaria, Montesinos me indicó expresamente que el presidente Fujimori ya tenía conocimiento de los hechos(...) Después de los hechos de La Cantuta, Fujimori emitió un memorándum por el cual felicitaba a Martin Rivas y otros integrantes del `grupo Colina' por su buen trabajo de inteligencia, y cuando me entero de esa felicitación comenté a Montesinos que se estaba premiando a una persona implicada en homicidios, Montesinos le contestó que `el Presidente lo sabe' y que así había firmado el documento; también comentó que el General Malca, ex ministro de Defensa, sobre esta circunstancia, le responde que: "siendo una orden del Presidente, proceda a cumplirla".

Fujimori también es hundido por el ex agente de Colina, Julio Chuqui Aguirre, recluido en el penal de Lurigancho. Chuqui admite que intervino en los operativos de La Cantuta y Barrios Altos y reveló que en una oportunidad vio al ex mandatario ingresar a la habitación de Martin Rivas, ubicada en el Servicio de Inteligencia Nacional, para reunirse con Montesinos. "Esa reunión", afirma, "era de coordinación para órdenes que iban a ser impartidas para el destacamento Colina.... Además el propio Martin Rivas manifestó a todos los miembros del grupo Colina, que tenían pase libre para realizar las acciones porque Fujimori tenía conocimiento y los había autorizado".

El ex suboficial del Ejército, Clemente Alayo Calderón, tambien aseguró que Martín Rivas le dijo que "recibía órdenes directas de Fujimori para realizar estas acciones militares".

El militar José Luis Bazán Adrianzén afirmó que `'Entre los años 1991 y 1992, se escuchaba que `Colina' iba a ser felicitado o encomendado a un ascenso por órdenes del presidente Alberto Fujimori". Comprobando la autenticidad del testimonio de Bazán, los juzgados anticorrupción hallaron en julio del año pasado, en las instalaciones de la Comandancia General del Ejército, dos memorándum fechados en 1991 y 1992 (expediente a fojas 581). Allí Fujimori "felicita al grupo Colina por el trabajo encomendado en acciones militares". Bazán agrega que `'los miembros del grupo paramilitar decían que la matanza de La Cantuta y Barrios Altos partió de una idea de Alberto Fujimori".

El testimonio del general Hermoza permite definir la función de Fujimori a la cabeza de la cadena de mando.

De todo lo actuado el informe de la Sala ha establecido que el prófugo ex presidente Alberto Fujimori Fujimori fue director, promotor y conocedor de las actividades del Grupo Colina.

LA PRESCRIPCION

Para Luis Vargas Valdivia, procurador ad hoc en los casos de corrupción, el informe "detalla valiosos elementos que comprueban que Fujimori sabía de los hechos delictivos e incluso los incentivó".

El documento traza una línea divisoria. Según el Código Penal, la condena por homicidio calificado está entre los 15 y los 35 años. El delito prescribe con el número de años de la pena máxima, es decir 35. Si el proceso sufre de interrupciones, ese término se amplía con la mitad de la pena. Un total aproximado de 52 años. El hecho hace muy improbable que Fujimori pueda regresar al país sin ser juzgado.

"Quienes insisten", señala Vargas Valdivia, "en que no se podrá probar que Fujimori ordenó directamente las masacres están equivocados. A Milosevic no se le imputa haber ordenado el aniquilamiento, sino que se le acusa por saber del aniquilamiento. En derecho se llama la Teoría del Dominio de Hecho. Éste era un sistema delictivo engarzado al SIN y encargado por Fujimori".

El procurador apunta que "esta decisión la toma un juez luego de un proceso que sigue todas las reglas. Interpol acepta su validez".

Es probable que el informe final sea agregado posteriormente como un anexo al cuadernillo de extradición que la Cancillería remitirá al gobierno japonés durante este mes. Estos elementos ponen en un aprieto más a ese país, que refugia al ex mandatario desde noviembre del año 2000. "Y a partir de la entrega del informe", concluye Vargas Valdivia, "estaremos hablando del acusado Fujimori". (Milagros Trujillo-Enrique Chavez).

La cobertura de Barrios Altos (algunas imágenes)
En los días posteriores a la matanza de Barrios Altos, la sensación general de los medios era de incertidumbre sobre quiénes habían sido los autores del crimen. Las hipótesis barajaban que los asesinos hayan sido terroristas de Sendero Luminoso, un grupo paramilitar e incluso parapolicial. Acá recopilamos algunos de los titulares de los medios en esas fechas.
Para no olvidar: Recuerde por qué Alberto Fujimori está en prisión
Viernes, 07 de junio de 2013
Víctima de Barrios Altos

El expresidente fue condenado por delitos de lesa humanidad.

Tras la decisión de la Comisión de Indultos y Gracias Presidenciales de no otorgar el indulto humanitario al expresidente Alberto Fujimori , diversas reacciones se escucharon en los medios de comunicación, entre ellas, las protestas de los fujimoristas que consideran una injusticia que su líder pase sus últimos años de vida en cautiverio.

 

Mucho se ha dicho respecto a la salud de Fujimori, pero fue el presidente Ollanta Humala el que dejó claro que el exmandatario no merece salir en libertad debido a que no sufre de una enfermedad terminal y porque cuestionó que en realidad esté arrepentido de sus delitos.

Hace 4 años, Fujimori fue condenado a 25 años de prisión como autor mediato de homicidio calificado con alevosía, lesiones graves y secuestro agravado , por los casos de las matanzas de Barrios Altos, La Cantuta y los secuestros del periodista Gustavo Gorriti y el empresario Samuel Dyer Ampudia.

"Este tribunal declara que los cuatro cargos se encuentran probados más allá de toda duda razonable, y la sentencia es condenatoria", indicó el juez César San Martín , de la Sala Penal Especial de la Corte Suprema en esa ocasión.

Una parte importante de esta audiencia fue la lectura de los 247 hechos probados, a cargo de la relatora de la Sala, Yanet Carazas Garay. El tribunal estableció que a partir del golpe de Estado del 5 de abril de 1992, Alberto Fujimori, a través de su asesor Vladimiro Montesinos , asumió el control total de las FFAA y la PNP.

Además, se declaró probado que Fujimori resaltó en diversos actos públicos, como su ingreso a la Universidad Mayor de San Marcos, su condición de mando militar efectivo de las FFAA y que en esa condición permitió y apoyó la formación y actuación del grupo Colina.

"¿Está probado que el acusado Alberto Fujimori, como jefe supremo de las FF.AA y la PNP ejerció potestades político militares y potestades militares efectivas, evidenciando mando y comando máximo sobre las fuerzas del orden, tanto a nivel político estratégico, como táctico y operativo? Sí lo está", leyó la relatora.

"¿Está probado que el asesor Montesinos Torres -como representante personal del acusado Alberto Fujimori- ejerció el control en los ámbitos de Defensa, Interior e Inteligencia, que constituyó un atípico modelo de conducción del Estado en esos espacios de poder? Sí, lo está", prosiguió.

Es que tras los vladivideos quedaron al descubiertos los actos de corrupción que cometió el exasesor, bajo el mando de Fujimori. A continuación solo un recordatorio de lo que ocurrió en esa época.

Vladivideo 12 - Montesinos y Montesinos, Hermanos Winter, Boloña y Altos Mandos Militares
Los cuerpos de las víctimas fueron enterrados, mayormente, en el cementerio El Ángel.
algunas imagenes para no olvidar la matanza de Alberto Fujimori y el grupo Colina
Rosa Rojas sostiene la foto de su hijo, que murió en la masacre a la edad de ocho años.
Horror de la imagen tiene más poder que las palabras. Madrugada del 4 de noviembre de 1991.
el ex dictador alberto fujimori (asesino y corrupto) y las fotografias de sus victimas
En el Lugar de los Hechos
http://www.caretas.com.pe/1398/robles/robles.html - extraido el 10/08/2015
General EP Rodolfo Robles

En el libro "Crimen e impunidad. El Grupo Colina y el Poder" destacado oficial del Ejército peruano revela interioridades de escuadrón de la muerte.

Protagonista relevante del caso La Cantuta, el general de división (r) Rodolfo Robles Espinoza acaba de publicar un libro que recoge los principales documentos y testimonios sobre las andanzas del Grupo Colina, y añade nuevos datos que muestran insospechadas ramificaciones de ese escuadrón de la muerte. Según la información que presenta, las actividades delictivas de ese Grupo tenían que ver no solamente con la lucha antisubversiva, sino también con ajustes de cuentas dentro del Ejército. Es una obra que, sin duda, provocará polémica. A continuacion un primer y revelador capitulo

General Rodolfo Robles en la casona del Jr. Huanta, en Barrios Altos, donde un comando paramilitar dio muerte e hirió a 20 personas en 1991.
LA masacre de los Barrios Altos (jirón Huanta), en la que fueron exterminadas o heridas 20 personas, la mayoría humildes heladeros y vendedores ambulantes, en noviembre de 1991, parecía haber quedado en el limbo de los crímenes indeterminados a los que estamos acostumbrados en el Perú.
Sin embargo, el 22 de enero de 1995, el diario La República reprodujo las declaraciones de un ex Agente de Inteligencia Operativo (AIO), hoy en la clandestinidad, que ha formado parte del Destacamento de Inteligencia, elemento orgánico del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE). La noticia pasó desapercibida por el clima bélico que se vivía con Ecuador.
Esta organización, cuyos componentes se hacían llamar "Grupo Colina" o "Los Magníficos", ha sido utilizada durante el actual gobierno de manera semejante a los tristemente célebres "Grupos de Tarea" de la guerra sucia en Argentina.
En las fosas de Cieneguilla, donde fueron sepultados los universitarios de La Cantuta.

Está probado que sus integrantes son los autores del homicidio calificado de La Cantuta, existiendo suficientes y sólidas evidencias de que son también los ejecutantes de los asesinatos de Barrios Altos y muchos crímenes más.
La ley 26492, llamada ley "Barrios Altos" estableció, más allá de lo dispuesto originalmente en la ley de Amnistía, que ésta comprendía todos los hechos que involucran a militares, policías y personal civil, sin importar que hayan sido o no denunciados.
El texto de la ley de Amnistía, por descuido de sus autores, exigía una situación jurídica determinada para acogerse a ella: encontrarse a la fecha de su entrada en vigencia en calidad de denunciado, investigado, procesado, encausado o condenado. El legislador no se percató que, con ello, excluía de la amnistía al personal militar, policial o civil que no había sido directamente mencionado ante la autoridad fiscal o judicial, como sería el caso de los miembros aún no identificados del Grupo Colina y de los autores intelectuales de los crímenes de La Cantuta y Barrios Altos. Recuérdese que en su acusación el fiscal militar del CSJM en el caso La Cantuta, ex profesamente y a priori exculpó a las más altas autoridades del SIN y al comandante general del Ejército de toda responsabilidad.
De esta manera, la ley Barrios Altos fue el necesario complemento de la ley de Amnistía o ley de Impunidad, beneficiando no sólo a los ejecutores sino también a los autores intelectuales que aún no habían sido denunciados. Es decir, se cerró por completo el círculo de la impunidad.
En el proceso de La Cantuta, el juzgamiento ha sido un procedimiento para esconder la verdad y evitar la justicia. El fiscal en su acusación dijo que los ejecutantes han cometido un crimen de función y un exceso en el cumplimiento de su deber. ¿De qué deber habla? ¿Es deber de alguna organización militar ingresar a un recinto, secuestrar a civiles indefensos que no oponen resistencia, torturarlos y matarlos? ¿Es sólo un exceso calcinarlos, trozarlos y desparramar sus restos? En el Ejército peruano no existe ninguna guía de procedimientos, ningún reglamento militar, ninguna directiva que imponga ese deber militar. Si ellos cumplieron su deber en exceso alguien debió imponer ese deber al mayor Santiago Martin Rivas y su escuadrón en forma específica. Es decir, debía haber un plan de operaciones escrito y una orden particular, así como una autoridad que la impartió.
No. La Cantuta no es un delito de función.

Este tipo de crímenes de obediencia, generalmente no tienen órdenes específicas ni escritas, provienen de "lineamientos de política" o "conceptos iniciales" verbales u órdenes vagas que dificilmente conservan su claridad para identificar responsabilidades superiores. Una vez que emanan de la superioridad, pasan por una cadena de mandos medios hasta llegar a sus ejecutores reales. No pueden controlarse eficazmente, pues los integrantes del escuadrón de la muerte, amparados en la sensación de omnipotencia e impunidad fácilmente caen en el descontrol y en los excesos. Esto sucede cuando la autoridad permite que se sobrepasen los límites de la ética y de la ley. Cuando se autoriza implícitamente, se premia mediante ascensos, felicitaciones, y pagas adicionales y se encubre irresponsablemente. Se alienta cuando ocurren casos sospechosos de ser acciones criminales y las entidades oficiales obsecuentes tergiversan los hechos u obstaculizan las investigaciones, o cuando la propaganda oficial presenta como gran victoria militar en defensa de la democracia lo que en realidad es una cruel matanza de civiles. Es la esencia del encubrimiento.
En La Cantuta y Barrios Altos concurren los tres factores que propician las condiciones para que se den los crímenes de obediencia: la autorización implícita, la rutinización y la deshumanización.
Con la autorización, los asesinos ya no se sienten responsables moralmente de sus decisiones personales, internalizan que están actuando en defensa de la sociedad, con beneplácito de sus superiores. Mediante la rutinización, la acción se organiza mecánicamente y los participantes no tienen oportunidad para formularse preguntas de tipo moral. Por la deshumanización, se debilitan las restricciones morales normales y paulatinamente se van bestializando.

"El grupo Colina ha matado también a varios miembros del Ejército que obstaculizaron las actividades delictIvas de esta organización criminal, del general de brigada Walter Peña Rivas, ex director del Hospital Militar", asegura Robles.

OTROS CRIMENES

Recientes informaciones alcanzadas por un ex miembro del SIE, disidente del Grupo Colina, señalan a este comando operativo como autor de los asesinatos del dirigente sindical minero Saúl Cantoral y del dirigente de la CGTP Pedro Huillca Tecse, entre otros.
Según el denunciante, han matado también a varios miembros del Ejército que obstaculizaron las actividades delictivas de esta organización criminal, como es el caso del general de brigada Walter Peña Rivas, ex director del Hospital Militar, cuya muerte disfrazaron con un ficticio crimen escabroso. Del coronel Lorenzo Linares Dávila y la empleada civil del Comando Logístico del Ejército, Maritza Castañeda, haciéndolos aparecer engañosamente como un crimen y suicidio pasional. Estas muertes se produjeron en las instalaciones del Cuartel General del Ejército. La eliminación del coronel de infantería Edmundo Obregón Valverde, ex director de la Escuela de Comandos, aparentando que fue ejecutada por delincuentes comunes, y varios otros crímenes de oficiales que no han sido esclarecidos.
Asimismo, el ex miembro del Grupo Colina acusa a este escuadrón de aniquilamiento del AIO Carlos Santa Cruz Ruiz, por denunciar la homosexualidad de un alto jefe. Del AIO Barbarán por denunciar a oficiales implicados en el narcotráfico. Del sub oficial Pedro Zavaleta Quispe. El confinamiento a cadena perpetua en la cárcel de Yanamayo de los ex agentes de inteligencia Mesmer Carles Talledo y Clemente Alayo Calderón, luego de dos intentos fallidos de asesinarlos, por acusar de apropiación ilícita de dinero a dos altos jefes de la Dirección de Inteligencia del Ejército (DINTE) y a los oficiales del Grupo Colina.
Estos crímenes implicarían que este escuadrón de la muerte ha sido utilizado no solamente para eliminar "terrucos", como interesadamente se ha difundido al interior de nuestra institución, manipulando un mal entendido espíritu de cuerpo, sino que también se ha empleado para asesinar impunemente a los propios miembros del Ejército.
Sin embargo, la investigación de todos estos hechos no podrá llevarse a cabo mientras estén en vigencia en el Perú las leyes de impunidad. Se ha cortado toda posibilidad de denunciar, investigar y procesar estos gravísimos delitos.
Por esta razón, se hace sumamente necesaria la creación de una Comisión de la Verdad.

¡Se hizo justicia! Ministerio Público reabre el caso de esterilizaciones forzadas durante el fujimorismo
10 de Mayo del 2015 - http://diario16.pe

Tanto el IDL como Demus confían en que la Fiscalía termine por acusar a Alberto Fujimori y a sus exministros de Salud por crímenes de lesa humanidad

Por Carlos Hinostroza. - Luego de meses de espera y de ardua lucha, las víctimas de las esterilizaciones forzadas ocurridas durante el segundo gobierno de Alberto Fujimori tienen motivos para volver a sonreír y confiar nuevamente en la justicia de nuestro país. El Ministerio Público –sin José Peláez Bardales ni Carlos Ramos Heredia en la cabeza– decidió reabrir este caso –que fue archivado en el año 2014 por el cuestionado fiscal Marco Guzmán Baca– y amplió por tres meses más las pesquisas. Es decir, tanto el expresidente Fujimori como sus exministros de Salud podrían ser acusados por crímenes de lesa humanidad y llevados a juicio.

De acuerdo a la resolución de la Tercera Fiscalía Superior Penal Nacional, a la que diario16 tuvo acceso, el fiscal Luis Landa Burgos declaró fundada la queja interpuesta por el Instituto de Defensa Legal (IDL) y el Demus en contra de la resolución de la Segunda Fiscalía Penal Supraprovincial de Lima, que prácticamente excusó de toda responsabilidad al exmandatario Alberto Fujimori, sus exministros de Salud Marino Costa Bauer, Alejandro Aguinaga, Eduardo Yong, y sus asesores involucrados en el cuestionado Programa Nacional de Salud Reproductiva y Planificación Familiar (1996-2000).

“Resuelve: declarar fundada en parte la queja de derecho (…); debiéndose ampliar la investigación preliminar del caso por tres meses, a efectos de que se proceda a practicar las diligencias detalladas que permitan esclarecer el presente hecho y lo expuesto en los considerandos precedentes, recomendándose al fiscal supraprovincial practicar el mayor número de declaraciones en el tiempo señalado en las diversas zonas geográficas que ameriten el caso y que sirva de parámetros para el pronunciamiento respectivo; y consecuentemente emitir un nuevo pronunciamiento en virtud de la investigación complementaria a realizarse; devolviéndose los actuados a la Fiscalía de origen”, se lee en el documento.

NO HAY ARGUMENTACIÓN OBJETIVA

Como se recuerda, el fiscal Marco Guzmán Baca señaló en su resolución, que dispuso el archivamiento del caso de las esterilizaciones forzadas, que los hechos denunciados no constituían crímenes de lesa humanidad por el desconocimiento del ataque generalizado y sistemático por parte de Alberto Fujimori; y que los delitos enmarcados en el Código Penal nacional no se habrían configurado en el accionar de los exministros de Salud, asesores y directores que participaron de este cuestionado programa por falta de ‘dolo’.

Asimismo, tanto el IDL como el Demus coincidieron en señalar que el mencionado fiscal no debió archivar el expediente, “porque no revisó diligentemente todos los testimonios, sino que solo se enfocó en el caso de la señora Mamérita Mestanza Chávez, quien murió ocho días después de la operación quirúrgica de esterilización a la que fue sometida en 1998”.

Ambas instituciones consideraron que la resolución de la Segunda Fiscalía Penal Supraprovincial de Lima, que ‘limpió’ a Fujimori y sus exministros, posee argumentos jurídicos “inaceptables”.

Ante esto, el fiscal Luis Landa precisó en su dictamen que “resulta necesario que el representante del Ministerio Público realice una reformulación argumentativa conforme a lo expuesto en los considerandos precedentes, así como la realización de una prolija, exhaustiva y rigurosa investigación, considerándose la realización o no de aquellos actos que sean conducentes o idóneos para la formalización o no de una denuncia penal”.

Según la resolución de la Tercera Fiscalía Superior Penal Nacional, la argumentación jurídica de Marco Guzmán Baca “no reviste pormenorizadamente los presupuestos que hayan permitido que se descarte el ‘dolo’ en este caso”.

“(…) Debiendo, por lo tanto, el fiscal provincial realizar una argumentación objetiva conforme a los presupuestos e interrogantes que se detalla en el presente dictamen”.

Por último, se solicita con carácter de “muy urgente” a las regiones de salud y/o direcciones de salud de Cajamarca, Cusco, Huancavelica, Huánuco, Tumbes, Piura, San Martín, Lambayeque, Lima y Loreto, información de quienes participaron en los procedimientos de Anticoncepción Quirúrgica Voluntaria (AQV), a fin de que rindan su manifestación.

LO QUE DEBE SABER

Cabe indicar que durante el segundo gobierno de Alberto Fujimori se esterilizaron a miles de mujeres en el país, especialmente de zonas rurales, a quienes con engaños y chantajes se les privó de sus capacidades reproductivas, pues se las esterilizó sin garantizarles información clara sobre la intervención y sin que dieran su libre consentimiento. Por lo menos 18 murieron como resultado de estas prácticas.

El caso de las esterilizaciones forzadas llegó hasta la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), instancia en la cual el Estado peruano y las víctimas llegaron a un acuerdo amistoso para investigar y sancionar a los responsables.

“Lo que ha hecho el fiscal Luis Landa es un acto de justicia”

El abogado del Instituto de Defensa Legal (IDL), Carlos Rivera Paz, saludó la decisión del fiscal Luis Landa Burgos de reabrir el caso de las esterilizaciones forzadas ocurridas durante el fujimorismo, luego de que fuera archivada arbitrariamente. En diálogo con diario16, el letrado enfatizó que confía en que la nueva fiscal del caso, Marcelita Huayta, actuará con responsabilidad.

“Lo que ha hecho el fiscal Luis Landa es un acto de justicia para las víctimas de las esterilizaciones forzadas ocurridas durante la época de los 90 y confiamos en que la nueva fiscal del caso actuará con responsabilidad y seriedad. El IDL siempre ha mantenido su posición de que tanto Alberto Fujimori como sus exministros tienen una responsabilidad directa por estas prácticas que afectaron a muchas mujeres. Esperemos que todo esto termine en una acusación penal contra ellos”, señaló.

Carlos Rivera reiteró una vez más que las esterilizaciones forzadas se ejecutaron en nuestro país no por una decisión individual, sino porque ellos (ministros, enfermeros, médicos, etc.) estaban cumpliendo con lo que el presidente de la República (Alberto Fujimori) había definido como una política de Estado.

“Adicionalmente habían puesto en marcha una serie de procedimientos a nivel de todo el sector salud para realizar estas esterilizaciones. Esto sin duda fue una política de Estado y por eso se debe formular una denuncia penal contra el expresidente Fujimori”, acotó.

También explicó que su institución decidió formular una queja contra la decisión del fiscal Guzmán Baca por las siguientes razones: indicó en su resolución que en el caso de las esterilizaciones forzadas no había crímenes de lesa humanidad, señaló que las personas investigadas no tenían responsabilidad, precisó que las mujeres esterilizadas no fueron agraviadas o afectadas a sus derechos y, finalmente, dijo que no había elementos jurídicos para considerar que este caso sea un crimen contra los derechos humanos.

Por último, el abogado del IDL advirtió que en caso de que el Poder Judicial aceptara la acusación penal del Ministerio Público y decidiera abrirle un nuevo proceso judicial a Alberto Fujimori, el Estado peruano necesariamente tendrá que presentar un pedido de ampliación del cuadernillo de extradición ante el Tribunal Supremo de Chile, a fin de que este autorice el juzgamiento contra el expresidente. Es decir, todo este proceso podría demorar más de un año.

Fotografías inéditas de las esterilizaciones forzadas

Las inéditas fotografías fueron conseguidas por Diario 16 y publicadas en un duro dossier elaborado por Amanda Meza y Juan Carlos Chamorro.

Las imágenes pueden (y van a) herir la susceptibilidad de muchas personas ya que los médicos se tomaron fotos con las pacientes antes, durante y después de realizar las esterilizaciones. Esta es la fotos más polite que publica el diario:

Un macabro proto-selfie. Foto: diario16.pe

Estas imágenes ayudarán a identificar a los médicos que realizaron estos procedimientos en Piura. El abogado de las victimas, Sigfredo Florián, declara:

“En la extraña investigación que se archivó en el año 2014 sólo se pudo identificar a los médicos esterilizadores de Cajamarca. Con las fotografías y los documentos publicados en nuestro dossier, la fiscal Marcelita Gutiérrez, que lleva adelante la nueva investigación de este emblemático caso, podrá identificar a los médicos esterilizadores de los centros de salud de las localidades de Ayabaca, Querecotillo, Tambo Grande y Las Lomas para que cuenten su verdad. La justicia tarda, pero llega”.

El artículo resalta el hecho que la investigación (ya archivada) se haya centrado en Fujimori y los ex ministros de Salud mientras que los médicos que participaron de los procedimientos en Piura quedaron limpios de imputaciones.

Además, el fiscal Luis Landa ha ordenado reabrir una investigación sobre este caso y con ayuda del dossier publicado por Diario 16, se espera identificar y denunciar a los médicos involucrados.

victimas inocentes

Ahora vamos a colocar algunas de las fotografías publicadas por Diario 16. Insistimos con la advertencia, por la crudeza de las imágenes. Sin embargo, creemos que es necesario mostrarlas porque ya son parte de nuestra historia. No debemos olvidar jamás que esto ocurrió en nuestro país.

Cuando decimos que las fotos pueden afectar tu susceptibilidad no es broma.

A esto se refería Rafael Rey cuando dijo que este procedimiento “no ocurrió contra la voluntad” de las víctimas, sino “sin su voluntad”

Si el fujimorismo realmente pretende volver al poder por la vía democrática, no solo deberá aclarar estos casos, sino deslindar radicalmente de ellos.

Presentan documental sobre drama de esterilizaciones forzadas en Perú
Sábado, 22 de Noviembre 2014 - http://www.rpp.com.pe
Entre 1996 y 2000, se esterilizó a casi 300.000 mujeres y 22.000 varones, y 18 mujeres fallecieron por complicaciones tras estas operaciones, según datos de la productora Hiperactiva Comunicaciones, responsable del documental.

El documental "Cicatrices del engaño" fue presentado este sábado en el marco del XIII Encuentro Feminista Latinoamericano y del Caribe para denunciar los miles de casos de esterilizaciones forzadas durante el Gobierno del expresidente Alberto Fujimori y reclamar las reparaciones del Estado peruano, declaró su directora Magali Zevallos.

Entre 1996 y 2000, en Perú se esterilizó a casi 300.000 mujeres y 22.000 varones, y 18 mujeres fallecieron por complicaciones tras estas operaciones, según datos de la productora Hiperactiva Comunicaciones, responsable del documental.

Zevallos declaró que de esos casos sólo 83 víctimas han sido registradas por el Estado peruano en el seguro integral de salud, pero ninguna ha recibido una reparación por estos hechos.

"El presidente Ollanta Humala expresó su compromiso de reparar a las víctimas de las esterilizaciones forzadas, pero a dos años de concluir su gestión, no hay reparación ni un reconocimiento por ello", indicó.

El documental periodístico, presentado en el Centro Cultural de España, recoge testimonios de Ayacucho, Cuzco, Huancavelica y Piura.

Asimismo, expone el estado actual del caso a nivel judicial y a nivel de desarrollo de políticas públicas de reparación.

El vídeo tiene unos 15 testimonios de víctimas y sus familiares, entre ellos el caso de Celia Ramos que falleció en 1997 tras ser operada sin las mínimas condiciones de salud en el distrito de Catacaos en la región Piura.

Además, de abogados, defensores de derechos humanos y personal médico que reconocen que fue una "política de Estado dentro del programa nacional de salud reproductiva bajo el segundo mandato de Alberto Fujimori entre 1996 y 2000", manifestó la directora.

Otro de los casos más llamativos fue el de Independencia (Ayacucho) porque "gran parte de los testimonios recogidos en esta localidad andina han sido de mujeres que han sido torturadas durante el conflicto armado interno", en una región que concentró más del 40 % de víctimas del terrorismo en el país, recordó Zevallos.

"Han sido torturadas por las fuerzas armadas y además han sido esterilizadas bajo un programa nacional de Estado" y "hasta ahora no reciben ningún reconocimiento, ni ninguna reparación", remarcó.

El documental será exhibido el próximo 26 en la Pontificia Universidad Católica del Perú y al día siguiente en la escuela de periodismo Jaime Bausate y Meza, y después hará una gira en Ayacucho y Cajamarca.

Fiscalía: Sí hubo violación a DDHH en caso de esterilizaciones forzadas
Viernes, 24 de Enero 2014 - http://www.rpp.com.pe

El fiscal Marco Guzmán Baca concluyó su investigación sobre el caso de las esterilizaciones forzadas ocurridas durante el gobierno de Alberto Fujimori (1990-2000) y determinó que hubo violación a los derechos humanos.

El titular de la Segunda Fiscalía Penal Supraprovincial denunció penalmente ante el Poder Judicial (PJ) a un grupo de médicos de Cajamarca por su presunta responsabilidad en torno al caso.

No obstante, el magistrado determinó que el caso de las esterilizaciones forzadas no se enmarca dentro de la figura de crímenes de lesa humanidad, por lo que archivó este extremo de la investigación que tuvo a cargo su despacho.

Esta investigación fue reabierta en junio del 2013 a raíz de una recomendación hecha por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos al Estado Peruano debido a que el número de mujeres afectadas era muy alto y una de ellas había muerto a consecuencia de las esterilizaciones.

VIDEO: En el Día de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, un documental sobre las esterilizaciones forzadas
Martes, 25 noviembre 2014 - http://utero.pe
Maria Emilia Flores, víctima de esterilización forzada.

El caso de las esterilizaciones forzadas corre el riesgo de caer en el olvido y la indiferencia. Primero, recordemos:

Durante el gobierno de Alberto Fujimori se aplicó un programa de esterilización masiva y forzada con la finalidad de “acabar con la pobreza en el país”
• Esto ocurrió entre 1996 y el 2000
• Se aplicó a cerca de 300 mil mujeres y 22 mil hombres
• Hasta ahora ninguna de estas personas ha recibido reconocimiento o reparación
Solo 83 víctimas han sido registradas por el seguro social de nuestro país
Ninguna de estas 83 ha recibido ayuda sanitaria

15 testimonios para, al igual que los afectados, jamás olvidar esta salvajada:

El documental ‘Cicatrices del engaño’ ha sido dirigido por Magali Zevallos y fue producido con apoyo del DEMUS-Estudio para la Defensa de los derechos de la Mujer y el Centro de la Mujer Peruana ‘Flora Tristán’. La historia se presentó en el marco del XIII Encuentro Feminista Latinoamericano y del Caribe llevado a cabo en nuestra capital y que culmina hoy (25 de noviembre, Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer).

A todos los datos mencionados en esta nota cabe agregar también que solo el caso de la fallecida María Mamérita Mestanza es el único que ha sido reconocido por el Estado luego de que nuestra país y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) suscribieran un acuerda mediante el cual el Perú aceptaba indemnizar a la familia de esta mujer.

María falleció en 1998 en Cajamarca luego de ser víctima del programa de “planificación familiar” diseñado durante el gobierno de Fujimori. Todos los demás casos continúan impunes.

Como dice Pamela Vértiz en esta entrevista a Mariel Távara, representante de DEMUS, sobre el documental:

Jamás por parte del fujimorismo y de sus representantes más conspicuos hemos escuchado nunca un mea culpa, un acto de contrición, un reconocimiento de que lo que hicieron es repudiable, porque no hay otra palabra.

A la fecha, personas que continúan en el poder -como el congresista Alejandro Aguinaga, ex viceministro y ministro de Salud en el gobierno de Fujimori (quien continúa afirmando que estos fueron errores de médicos)-, se esmeran en afirmar que TODOS estos casos son falsos. Llévenlo a ver este documental.

Esterilizaciones forzadas: Sin voluntad y con "premio"
reportaje: http://lamula.pe
Hilaria Supa exige justicia para víctimas de esterilizaciones forzadas
06 de Julio de 2015 - http://larepublica.pe
Más de 300 000 mujeres de escasos recursos económicos fueron esterilizadas contra su voluntad durante el gobierno del expresidente Alberto Fujimori.
La parlamentaria andina Hilaria Supa Huamán exigió justicia para las más de 300 000 mujeres víctimas de las esterilizaciones forzosas durante el gobierno fujimorista.

PUEDES VER: El caso de esterilizaciones forzadas durante el gobierno de Alberto Fujimori sigue abierto

Durante un foro organizado para analizar este tema, Supa recordó que tras 18 años de denunciado este caso, hasta el momento no son sancionados los responsable.

Supa recordó que las víctimas de este hecho fueron mujeres en extrema pobreza habitantes de zonas andinas y alejadas del país.

“Esto demuestra que para los pobres no hay justicia en el país. Si las víctimas hubiesen sido mujeres de mayor nivel económico, seguro que el mundo se habría volteado y las cosas se habrían arreglado hace tiempo”, manifestó durante el foro realizado en la sede del Parlamento.

Indicó que muchas de las mujeres sometidas a estas prácticas fallecieron , mientras que otras quedaron postradas en cama por los efectos negativos de esa práctica.

Lamentó, además, que los casos denunciados sigan siendo archivados en las instancias judiciales.

“Nosotras exigimos que esto no siga así y que se haga justicia a tantas mujeres y familias afectadas hace 18 años”, exigió.

Según informó el Congreso, durante el foro hubo dramáticos testimonios de humildes mujeres de localidades y provincias alejadas del Cusco y Piura, especialmente, las cuales narraron hechos estremecedores que las afectaron, por lo cual exigen reparación y justicia.

Entre las denunciantes estuvieron Rute Zúñiga, presidenta de la Asociación de Mujeres Afectadas por las Esterilizaciones Forzadas del Cusco; y Esperanza Huayama, presidenta del Comité de Defensa de los Derechos Humanos de las Mujeres Esterilizadas de Huancabamba, Piura.

A la reunión asistieron también representantes de los ministerios de Salud, Justicia y Derechos Humanos, de la Mujer y Poblaciones Vulnerables, Defensoría del Pueblo, Instituto de Defensa Legal, Seguro Integral de Salud y otras entidades relacionadas con esta situación. (Con información de Andina)
mujeres esterilizadas contra su voluntad
Keiko Fujimori: “No ha habido ni una esterilización forzada“
diciembre 1st, 2012 - http://www.reportajealperu.com

La ex candidata presidencial, Keiko Fujimori negó hoy en entrevista con Beto Ortiz que haya habido esterilizaciones forzadas en el gobierno de su padre Alberto Fujimori (1990-2000).

“No ha habido ni una esterilización forzada“, refirió la también ex Primera Dama de Perú.

Keiko Fujimori habló también sobre los dichos del expresidente Alejandro Toledo (2001-06) y el Nobel de Literatura, Mario Vargas Llosa sobre el indulto a su papá Alberto; las esterilizaciones forzadas (´36.21), los diarios chicha, el maltrato a su mamá Susana (´33.20), el FAX que envió su padre renunciando a la presidencia un 19 de noviembre del 2000, la existencia del keikismo-el albertismo-el kenyismo,entre otros temas.
“Perdón, (Mario Vargas Llosa) es médico?“ “El (Mario Vargas Llosa) no está viviendo en nuestro país, ya prácticamente no reside en nuestro país“ “siento que (Mario Vargas Llosa) no ha superado la derrota del año 90“
“Los temas entre mis padres no los hablo públicamente, los converso con ellos“
“Las denuncias contra mi madre estas se vieron en Chile por jueces que no tienen influencia en el Perú, y ambas fueron archivadas…ella ya volteó la página“.
“Todos estos mitos y leyendas los dejamos atrás“
“Alejandro Aguinaga ha explicado muy bien que este tema ha sido archivada en tres oportunidades…este mal llamado programa de esterilizaciones forzadas…no ha habido ni una esterilización forzada“

Masacre de la Cantuta: Hace 20 años fueron encontrados los restos de los estudiantes y el profesor
Lunes, 08 de julio de 2013 - http://archivo.larepublica.pe
Fueron asesinados por el Grupo Colina por estar supuestamente conectados con los terroristas cosas que, años después, se comprobó no era cierto.

 

Hace 20 años el gobierno dictatorial de Alberto Fujimori se vio remecido por e l hallazgo de los restos de diez personas , nueve alumnos y un profesor de la Universidad Enrique Guzmán y Valle, “La Cantuta” .

Los 10 habían desaparecidos de los pasillos de dicha casa de estudios un año antes, el 18 de julio del 1992 . Ese día integrantes del grupo paramilitar Colina ingresaron a la fuerza a las residencias de la Cantuta y luego de obligar a todos los estudiantes a salir de sus habitaciones secuestraron a nueve de ellos.

Bertilia Lozano Torres , Dora Oyague , Luis Ortíz , Armando Amaro Cóndor , Robert Teodoro Espinoza , Heráclides Pablo Meza , Felipe Flores , Marcelino Rosales y Juan Mariños fueron conducidos a un descampado . Junto a ellos estaba el profesor Hugo Muñoz Sánchez . Todos ellos eran acusados de estar conectados con el coche bomba que días atrás había dejado 25 muertos y 200 heridos en Tarata .

Luego que sus familiares denunciaran la desaparición, pasó cerca de un año sin que se supiera nada de ellos . Hasta que el 8 de julio de 1993 en un descampado en Cieneguilla se encontraron los restos de los estudiantes y el profesor .

Fue Julio Arizapana Vicente , un reciclador, quien dio a conocer el lugar donde se encontraban los cadáveres y luego de publicarse en medios obligó a la fiscalía a ir al lugar donde se hallaron las cuatro fosas que contenían los restos .

Luego de la pruebas de ADN se comprobó los restos pertenecían a los estudiantes y al profesor desaparecido . Sin embargo la confirmación llegó cuando el manojo de llaves encontrado en una de las fosas abrió la puerta de la casa de Armando Amaro Condor , ante el dolor de su madre, Raida Condor .

Los autores de esto hecho fueron sentenciados a prisión en 1994 , sin embargo luego fueron amnistiados al año siguiente debido a que, según la ley dada por Fujimori, habían sido asesinados “dentro de la lucha antiterrorista “ .

Albero Fujimori fue sentenciado a 25 años de prisión por este hecho , junto con el de Barrios Altos y otros más .

Así ocurrió: En 1993 desentierran restos del caso La Cantuta
En 1993 se desentierran los restos de los estudiantes de La Cantuta asesinados por el grupo Colina. Un anónimo detalló la ubicación de los cadáveres que fueron encontrados en dos fosas comunes ubicadas en un desvío de la carretera que va a Cieneguilla.
VIDEO: Matanza de estudiantes de LA CANTUTA ordenada por Fujimori
reportaje - APRODEH
La Cantuta en nuestra memoria, 20 años en la historia del Perú
Video : Karen Bernedo - Archivo : La República, APRODEH, Archivo de familiares.
A 21 años del hallazgo de La Cantuta
Nueve estudiantes y un profesor fueron desaparecidos por el grupo Colina en 1992, un año después se encontraron algunos de sus restos.
2014-07-08 - https://redaccion.lamula.pe

El 8 de julio de 1993 un hallazgo concentró el interés de los medios de comunicación y conmocionó a los peruanos, fosas con restos humanos halladas en un descampado de Cieneguilla daban las primeras pistas de lo que sucedió con nueve estudiantes y un profesor de la Universidad Enrique Guzmán y Valle (La Cantuta), desaparecidos un año antes.

El periodista Ricardo Uceda, ese entonces director de la revista Sí, recibió información de que los estudiantes desaparecidos habrían sido enterrados en la quebrada de Chavilca, distrito de Cieneguilla, al este de Lima. Uceda solicitó a la 16º Fiscalía Provincial Penal de Lima, a cargo del fiscal Víctor Cubas Villanueva, que practique una diligencia de verificación. En el lugar se encontraron algunos de sus restos, entre ellos, dos manojos de llaves que ayudaron a identificar a las víctimas y comprobar que efectivamente se había intentado desaparecer por completo a los estudiantes y el profesor.

Posteriormente, 4 de noviembre de ese mismo año, se encontraron con más restos las fosas del descampado de la Ramiro Prialé, en Huachipa. Sin embargo, 21 años después, aún se encuentran en calidad de desaparecidos cinco de los diez detenidos por el denominado escuadrón de la muerte (grupo Colina).

El secuestro

En la madrugada del 18 de julio de 1992, el grupo Colina realizó una operación militar en la universidad La Cantuta. Irrumpieron en las viviendas estudiantiles y detuvieron a Juan Mariños Figueroa (32), Heráclides Pablo Meza (28), Robert Teodoro Espinoza (24), Armando Amaro Cóndor (25), Luis Enrique Ortiz Perea (21), Dora Oyague Fierro (21), Felipe Flores Chipana (25), Bertila Lozano Torres (21), Marcelino Rosales Cárdenas y el profesor Hugo Muñoz Sánchez (47).

En los días posteriores ninguna autoridad militar daba razón de las 10 personas secuestradas y negaban la incursión nocturna. Los familiares presentaron numerosas acciones de hábeas corpus las que, a pesar de la existencia de testigos que narraron el secuestro de las víctimas, concluyeron sin dar respuestas ni señalar culpables, hasta aquel 8 de julio de 1993 que marco el primer paso en la búsqueda de justicia.

La Cantuta: Memoria para la Justicia
2011-07-18 - https://acontracorriente.lamula.pe
¿Sabía usted que en el Perú 15,000 personas fueron desaparecidas durante el periodo de la violencia política? ¿Sabía usted que a pesar de la Comisión de la Verdad y Reconciliación, que logró identificar a 4600 centros de entierro clandestino, hasta hoy en día apenas se ha exhumado 1800 cuerpos?

El lunes 18 de julio se cumplen 19 años de la desaparición de nueve estudiantes y un profesor de la Universidad Enrique Guzmán y Valle “La Cantuta”. Es un caso que ha dado vuelto al mundo, y que ha llegado a considerarse emblemático no sólo por la naturaleza tan vil del crimen — las víctimas fueron secuestradas de sus dormitorios en medio de la noche, torturadas y asesinadas, y luego sus cuerpos incinerados para evitar su identificación — sino también por la lucha incansable y persistente de los familiares de las víctimas por encontrar la verdad sobre el destino de sus seres queridos y justicia para los responsables del crimen (1). Lucha que luego de muchos años terminó con la sentencia histórica contra Alberto Fujimori como el autor mediato de ese y otros crímenes.

Todos los años se realiza un acto para recordar a La Cantuta; se realizan misas para recordar a cada una de las diez víctimas; y se hace una romería en el cementerio El Ángel donde están enterrados los restos de los estudiantes cuyos restos han sido encontrados (de hecho sólo el cuerpo de uno de los estudiantes, Luis Enrique Ortiz Perea, fue encontrado entero; se encontró restos de algunas de las víctimas; pero todavía varios se mantienen en calidad de desaparecidos por no tener información alguna sobre el destino de sus cuerpos).

Hace unos meses se estrenó un documental sobre el caso, “La Cantuta en la boca del diablo” (2). Reconstruye los hechos así como la incansable lucha de los familiares por encontrar verdad y justicia, y destaca el papel de la prensa, sobre todo del reportero de La República Edmundo Cruz, de investigar a fondo el crimen y ayudar a identificar a los responsables. No olvidemos que originalmente el gobierno de Fujimori echó la culpa de la desaparición de los estudiantes a Sendero Luminoso, cuando era el Grupo Colina, escuadrón de la muerte enquistada en los servicios de Inteligencia de las Fuerzas Armadas peruanas, el que perpetró el crimen.

Para los familiares hacer memoria sobre este crimen es una manera de reconocer y recordar a sus seres queridos, cuyos vidas fueron cortadas de manera arbitraria y violenta. Es una manera de afirmar su humanidad y de recordar a los demás miembros de la comunidad política peruana e internacional que eran ciudadanos que fueron víctimas del terrorismo del Estado, algo que pudo haber ocurrido a cualquiera en esa época. Pero también es una manera de exigir justicia.

En ese sentido, el caso de La Cantuta ha tenido logros muy importantes, gracias a la lucha incansable de los familiares: frente a la negativa de la justicia en el Perú lograron que la Corte Interamericana adjudicara su caso, teniendo como resultado una sentencia que establece claramente la responsabilidad del Estado en la desaparición de los nueve estudiantes y el profesor y exigiendo que el Estado procese y castigue a los responsables y repare a los familiares de las víctimas. Luego de conseguir la extradición de Alberto Fujimori, el principal responsable de la desaparición de los estudiantes, fue sometido a un juicio impecable donde fue encontrado culpable en ese y otros casos y sentenciado a 25 años de prisión. Pero aún falta culminar otros procesos judiciales pendientes en ese caso —como los juicios contra Vladimiro Montesinos y Nicolás Hermoza Ríos— y de encontrar los restos de varios de los estudiantes que siguen, hasta hoy día, 19 años después, en condición de desaparecidos.

Hace poco, en una audiencia realizada por el caso de robo de bebes durante la dictadura militar (1976-1983) en Argentina, el joven Alejandro Sandoval, que en 2006 recuperó su identidad como hijo de una pareja, y que siendo bebe fue desaparecido por los militares y entregado a una familia militar, rogó a los abogados defensores de los militares a que sus patrocinados digan dónde están los demás niños y niñas que fueron apropiados durante la dictadura militar (3). Al final de la audiencia, donde enfrentó a sus apropiadores, Sandoval dijo: “Me gustaría decirles a ustedes, los abogados defensores, ya que tienen vínculos porque son sus defendidos, si les podrían pedir que junten fuerza para decir el origen nuestro, estaría bueno que ustedes los obliguen a decir dónde están todos y por qué lo hicieron”.

Estas dos palabras: “¿Dónde están?” es un interrogatorio vivo, que parte de los años oscuros de terrorismo de Estado en toda la región latinoamericana, desde Chile y Argentina hasta Perú y Centro América. Los tribunales internacionales han reconocido el derecho de las víctimas, y de la misma sociedad, de saber que pasó con las personas desaparecidas por el accionar del Estado. Es un deber moral y ético que ayudaría mucho hacia la ansiada reconciliación nacional, concepto que carece de sentido a menos que esté acompañado de gestos y acciones concretas diseñadas a reparar el daño causado a las víctimas y a sus familiares. Pero falta que los Estados asuman su responsabilidad como ente que tiene que dar esa información.

En el Perú hubo 15 mil personas desaparecidos durante el período de la violencia política (4). La Comisión de la Verdad y Reconciliación logró identificar a 4,600 sitios clandestinos de entierro donde estarían sepultados buena parte de ellos. Pero hasta ahora, apenas se ha logrado identificar, a través de las exhumaciones, algunas realizadas por el Instituto de Medicina Legal, otras por organismos no gubernamentales como el Equipo de Antropología Forense (EPAF), a 1,800 de ellas. Significa que aún falta identificar a 13,300 peruanos, tarea urgente para la sociedad peruana y que tanto el gobierno de Alejandro Toledo como el de Alan García no quisieron asumir. Ojala que el nuevo gobierno tenga otra actitud, de energía y compasión frente a este tema, pues no es justo pedirles a los familiares de La Cantuta, así como de los otros miles de casos, que sigan esperando.

"Pero nunca las Cantutas", un documental sobre la tragedia en la Cantuta
Publicado: 2012-12-20 - https://redaccion.lamula.pe

Poco se ha dicho sobre el perfil de los estudiantes cantuteños asesinados y desaparecidos por la dictadura fujimontesinista, el documental "Pero nunca las Cantutas" busca responder y sensibilizar en torno a tres preguntas esenciales: ¿Cómo era la relación entre los estudiantes y los militares en La Cantuta? ¿Cómo fueron esos meses previos a la matanza del 18 de julio de 1992? ¿Quiénes eran aquellos universitarios asesinados?

El documental resalta el espíritu crítico y participativo e indaga en las familias peruanas que los criaron, presentándolas como íntegras y admirables. Del mismo modo resalta cómo la dictadura fujimorista no solo llega a convulsionar su tensa vida universitaria, sino que llega a estigmatizarlos sin pruebas, al igual que a sus familiares y defensores.

El proyecto audiovisual circula en las redes sociales y fue realizado por Luis Arce, Luisa García, Diego Pinto, Miguel Morales y Alejandro Guzmán, estudiantes de comunicaciones de la Pontificia Universidad Católica del Perú.

Montaña de tierra impide seguir buscando restos de víctimas de La Cantuta
Lunes, 14 de julio de 2014 - http://archivo.larepublica.pe

"¿A dónde voy a encontrar ahora a mi hijo?", pregunta indignada Raida Cóndor al descubrir que una montaña de tierra cubría las fosas de Cieneguilla, en las que se halló parte de los restos de los nueve estudiantes de la universidad La Cantuta secuestrados y ejecutados extrajudicialmente por el destacamento militar "Colina" el 18 de julio de 1992.

No podía creer lo que veía. Se sintió burlada una vez más, como en la década de los 90, en que incluso una congresista fujimorista llegó a insinuar que los jóvenes se habían "autosecuestrado".

A fines del año pasado, el fiscal Juan de la Cruz Aguilar, de la 4ta. Fiscalía Penal Supraprovincial de Lima, le dijo que no se preocupara, que harían diligencias con el fin de agotar los esfuerzos para buscar todos los restos como ordenó la Corte Interamericana de Derechos Humanos, pues hasta el momento solo se ha identificado a cinco víctimas.

"Yo tenía esperanzas de encontrar los restos de mi Armando. ¿Qué voy a hacer?", refiere Raida sin poder contener las lágrimas. Allí se encontraron las llaves de su hijo, que fue pieza clave para confirmar que allí se enterraron a los muchachos.

El sábado por la mañana un grupo de familiares de los estudiantes de La Cantuta visitaron la zona, como hacían cada año. Querían llevarles flores, velas y orar por ellos. La montaña de tierra se los impidió.

Al verlas, Hilario Amaro, padre de Armando, trepó hasta la cima, seguido de Pilar Fierro, madre de Dora Oyague, otra de las estudiantes asesinadas. Un gran terral afirmado yacía sobre las fosas.

Gisela Ortiz, hermana de uno de los fallecidos, relata que hace un año, cuando estuvieron en el lugar por última vez, el camino estaba libre.

Explica que esa quebrada pertenece a un consorcio que tiene un proyecto para construir un condominio de viviendas y seguramente por ello han rellenado el terreno.

"Esto ha sido posible por la inacción de la fiscalía, por no haber hecho nada antes", dice molesta. Junto a ella están sus padres. Ellos tuvieron mejor suerte, pues el cuerpo de su hijo Enrique se encontró completo en una fosa ubicada junto a la avenida Ramiro Prialé, en El Agustino. Sin embargo, siguen apoyando el pedido de los demás familiares.

Además de Armando Amaro Cóndor, falta hallar los cuerpos de Marcelino Rosales Cárdenas, Felipe Flores Chipana; el profesor Hugo Muñoz y Heráclides Pablo Meza. Se esperaba que estuvieran en dos fosas más, que según testigos, faltaban exhumar.

Dina Pablo, tía del último, también se siente burlada. "Sabemos que estaba allí porque reconocimos parte de su pantalón, que estaba quemado. Y nos mostraron unos cabellos crespos, como él tenía. Solo eso vimos", sostiene con la mirada fija a la tierra que cubre las fosas, con el dolor más fuerte en el alma.

HARÁN PLANTÓN EN LA FISCALÍA
Hace un año se designó al fiscal a cargo de la investigación complementaria en la quebrada de Chavilca (Cieneguilla) para buscar los restos.

Gisela Ortiz, hermana de uno de los estudiantes asesinados, cuenta que varias veces pidieron al fiscal que declare intangible la zona e inicie las exhumaciones. Irónicamente, hace unos días el fiscal coordinó con los peritos para ir la próxima semana. Los familiares harán un plantón hoy a las 3 de la tarde en la cuadra 4 del jirón Carabaya.

aquí algunas fotos
familiares de los asesinados por el grupo colina, dirigidos por el ex dictador alberto fujimori
víctimas inocentes de la masacre
familiares de las víctimas de la masacre siguen buscando justicia
desentierro de algunas de las víctimas de la masacre ordenada por el ex dictador alberto fujimori
Familiares velan a las víctimas de la masacre de La Cantuta
Familiares de las víctimas de la masacre de la Universidad de La Cantuta portan sus ataudes dieciseis años después de que fueran asesinados.
cantuta no se olvida - fujimori genocida
Deudos de La Cantuta le recuerdan a Alberto Fujimori muerte de estudiantes
Domingo, 14 de julio de 2013 - http://archivo.larepublica.pe

Han pasado más de dos décadas de aquel 18 de julio de 1992, cuando miembros del grupo Colina detuvieron y ejecutaron extrajudicialmente a nueve estudiantes y un profesor de la Universidad de La Cantuta. Pese a promesas electorales, el gobierno de turno no ha ayudado en la lucha por la verdad.

Rider Bendezú - Aunque han pasado casi 21 años, existen temas que no han sido atendidos por los gobiernos de turno y eso acrecienta el dolor. Los familiares y amigos de los fallecidos en la matanza de la Universidad Enrique Guzmán y Valle , La Cantuta , luchan contra la impunidad, sin importar los obstáculos que han tenido y tienen en el camino hacia la verdad.

Esta mañana, los deudos se agruparon en el cementerio El Ángel para rendir homenaje a sus seres queridos, mediante una romería. Juntos levantaron vivas para que la justicia llegue y, más allá de los integrantes del grupo Colina, los culpables cumplan condena por atroz asesinato.

En medio de la bulla, una señora grita: “ Escucha, Fujimori , La Cantuta no se olvida ”, y es que han pasado más de dos décadas y el tiempo no hace más que confirmarle a esta mujer que el responsable de la detención y posterior ejecución extrajudicial de su hijo no ha pagado pena. Tampoco se han iniciado procesos contra Martín Rivas, Nicolás Hermoza Ríos ni Vladimiro Montesinos y esto indigna más a los familiares.

“Vemos que el tiempo pasa y sigue siendo un tema pendiente. Tal vez, eso hace que sea un recuerdo doloroso”, expresa Gisela Ortiz , quien desde la muerte de su hermano ha levantado la bandera de lucha contra la impunidad.

Para los deudos, la disposición de que se conforme un equipo que busque los restos de las cinco víctimas que aún están desaparecidas es un aliciente para cerrar el proceso de duelo, aunque falta una serie de disposiciones que la misma Corte Interamericana de Derechos Humanos determinó en su sentencia. La instrucción a los militares acerca de la protección de los derechos de las personas aún no ve la luz, pese a que ya pasaron casi siete años.

“Es una burla. Nosotros sentimos que hay un Estado que no nos representa ni nos defiende, habiendo sido las victimas en toda esta historia. Eso es algo que todavía nos duele aceptarlo”, cuenta Ortiz, quien no se cansa de resaltar la labor del resto de familiares.

La hermana de Enrique Ortiz no puede creer que e ste gobierno no cumpla con hacer efectiva una sentencia que una corte internacional dictaminó, más aún, cuando ella se sentó en la Casona San Marcos para ser una de las garantes de la democracia, en el acto simbólico que el ahora presidente Ollanta Humala realizó en la campaña electoral del 2011.

Tanta es la indignación de los deudos al no tener una respuesta clara de la pareja presidencial que se sienten traicionados. Los oficios que envían a Humala Tasso, a la primera dama Nadine Heredia y a otros ministros se han convertido en cartas que viajan en botellas por el mar.

“Yo fui una de las garantes del juramento de Ollanta Humala de defender la democracia y respaldar los derechos de las víctimas de la violencia política. Nosotros le hemos enviado una serie de comunicaciones al presidente Ollanta Humala, a la señora Nadine y a sus ministros, hasta ahora, no ha sido netamente atendida. Nos sentimos traicionados en un compromiso que el presidente asumió , no se da un tiempo para siquiera escucharnos”, concluye Ortiz.

DATOS

Solo se hallaron los cuerpos de Bertila Lozano, Enrique Ortiz y Robert Teodoro. Por exclusión, los cadáveres de Dora Oyague y Felipe Flores fueron identificados.

Falta recuperar los cuerpos de los estudiantes Armando Amaro, Heráclides Pablo, Marcelino Rosales y Juan Mariños y del profesor Hugo Muñoz Sánchez.

no a la impunidad - los familiares no callarán!
familiares visitan a sus seres amados
víctimas inocentes del genocidio fujimorista
Martha Chávez (fujimorista) apoyó la versión del “autosecuestro” de víctimas de La Cantuta
Jueves, 07 de noviembre de 2013 - http://archivo.larepublica.pe
En sesión del Congreso en 1993 tomó la palabra para rechazar el informe que responsabilizaba de los hechos al general Nicolás Hermoza y a Vladimiro Montesinos. Monseñor Luis Bambarén pide que renuncie por dignidad.

Quería pruebas, aquí las tiene.

María Elena Hidalgo - El 25 de junio de 1993 , el Congreso Constituyente Democrático (CCD) debatió dos informes de investigación de la Comisión de Derechos Humanos sobre la desaparición de los nueve estudiantes y un profesor de la Universidad La Cantuta . Los fujimoristas presentaron un reporte en minoría en el que concluían que ni el Ejército ni el comandante general de dicha institución, general Nicolás Hermoza Ríos, eran responsables de los hechos ocurridos el 18 de julio de 1992 . Mucho menos el SIN, y su jefe nominal, el general Julio Salazar Monroe.

Señalaban más bien que, debido a la presencia de organizaciones violentistas como Sendero Luminoso dentro de la universidad, lo sucedido pudo haber sido obra de los "grupos terroristas discrepantes con los desaparecidos".

Los fujimoristas no descartaban que el profesor y los nueve estudiantes, debido a la supuesta filiación terrorista de algunos de ellos, podrían haber inventado el "autosecuestro" para dañar al gobierno. El informe de los fujimoristas dice:

"La hipótesis de la voluntaria desaparición es probable , considerando que de la información disponible por la Comisión, se aprecia que hay muchos casos de personas denunciadas como desaparecidas que, luego, han sido ubicadas en otros lugares, a los que se trasladan para no ser identificadas y realizar así actividades terroristas".

Con respecto a Nicolás Hermoza, precisa: Existe presunción de responsabilidad penal en el general Nicolás Hermoza, por no haber denunciado oportunamente los hechos, por no haber facilitado la investigación de éstos y por no haber proporcionado la relación de efectivos que participaron (en el caso), a pesar de haber aceptado que tuvo lugar un operativo de rastrillaje en el campus de La Cantuta.

Además, alcanza presunción de responsabilidad penal al general Julio Salazar y a su asesor Vladimiro Montesinos . Las declaraciones de los generales Hermoza y Salazar no proporcionaron ningún elemento que permitiera descartar esa responsabilidad. El Poder Judicial deberá investigar y en su caso sancionar la conducta del abogado Montesinos.

Las conclusiones del informe de los fujimoristas contradecían las del reporte de la mayoría, que señaló la responsabilidad del Ejército , que mantenía bajo control La Cantuta y había instalado tres bases en su interior, y la del general Nicolás Hermoza, a quién atribuyó haber autorizado la intervención de los militares la noche del 18 de julio de 1992.

El informe de la mayoría indicaba: Existen indicios suficientes para señalar que la intervención del 18 de julio de 1992 corresponde a una operación de inteligencia realizada por alguna unidad especializada de las fuerzas de seguridad y que contó con el concurso de efectivos militares.

Durante el debate, la congresista fujimorista intervino para defender el informe de la minoría, y rechazó el reporte en mayoría bajo el argumento de que imputaba delitos de los presuntos responsables, lo que no era función de los congresistas.

En un abierto respaldo a la teoría del "autosecuestro", Chávez , según su alocución que consta en el acta de la sesión cuya copia obtuvo La República, ella dijo: "El informe en mayoría pretende desprestigiar al Ejército, al Gobierno y al señor presidente de la República".

La mayoría fujimorista del CCD aprobó el informe de la minoría de integrantes la Comisión de Derechos Humanos –Gilberto Siura y Jaime Freundt-Thorne– que contemplaba el supuesto "autosecuestro", con 39 votos a favor y 13 en contra. Pasaron 13 días, y fueron encontraron los restos de una parte de los desaparecidos en un descampado de Cieneguilla. El informe que apoyó con su voz y voto Martha Chávez se basaba en la mentira.

Por dignidad

Monseñor Luis Bambarén sostuvo que Martha Chávez tendría que dejar el grupo de trabajo de derechos humanos "por dignidad".

“Hay que escuchar al pueblo, a quienes tuvieron experiencias negativas de su gestión. Ella misma, si siente que hay rechazo, por su propia dignidad debería dar un paso al costado”, manifestó.

Diarios Chicha: Testimonio de ex jefe del SIN hunde a Fujimori
Jueves 13 de febrero del 2014 - http://elcomercio.pe
Rosas dijo que el ex presidente le pidió instalar una sala en el Servicio de Inteligencia Nacional para el proceso del 2000
Incluso, el ex jefe del SIN contó que Fujimori le pidió instalar una gran sala en el Servicio de Inteligencia para el proceso de ‘rereelección’ y allí vio dos veces al ex jefe de Estado. (Foto: AP)

Los fondos que entregaron las Fuerzas Armadas al Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) “fueron para la campaña de ‘re-reelección’” del ex presidente Alberto Fujimori en el proceso electoral del 2000, según dijo hoy el vicealmirante (r) Humberto Rosas Bonuccelli, ex jefe nominal de ese organismo.

Durante una nueva audiencia del juicio por los diarios chicha, Rosas señaló que llegó a guardar hasta US$ 15 millones entregados por el sector Defensa al SIN.

El testigo señaló que a fines de 1998, el ex asesor Vladimiro Montesinos, jefe del SIN en la práctica, le dijo que, con la venia de Fujimori, cada instituto armado daría mensualmente 250 mil dólares al SIN.

Con esos fondos, afirmó Rosas, se pagaba “a algunos canales de televisión, a los publicistas y a un señor que trabajaba en el canal 9” (sic).

Incluso, el ex jefe del SIN contó que Fujimori le pidió instalar una gran sala en la sede del SIN para el proceso de ‘rereelección’, y allí vio dos veces al ex jefe de Estado.

También dijo que Montesinos “era el enlace permanente con el ex presidente Fujimori” y que tenía toda la carga política, es decir, se comunicaba con los ministros, congresistas y otras personalidades para transmitirle los intereses del gobierno.

El almirante en retiro mencionó que, por medio del ‘Doc’, Fujimori le daba órdenes concretas.

Durante la audiencia, el ex presidente lució en mal estado. Incluso el abogado de los deudos de Barrios Altos y La Cantuta, Ronald Gamarra, pidió que el juicio "debe cortarse".

Francamente, el juicio a Alberto Fujimori por el caso de la prensa chicha debe cortarse ya. Fujimori no está en condiciones de afrontarlo.

Alberto Fujimori: sala lo condenó a 8 años por diarios chicha
Jueves 08 de enero del 2015 - http://elcomercio.pe
Sala lo acusó de peculado por desvío de fondos de las FF.AA. al SIN para comprar línea editorial en favor de re reelección
l ex presidente Alberto Fujimori fue condenado a 8 años de cárcel por el Caso 'Diarios Chicha'. Suma su quinta sentencia desde que fue extraditado en el 2007

La Cuarta Sala Penal Liquidadora sentenció al ex presidente, Alberto Fujimori, a ocho años de prisión por el delito de peculado, al haber autorizado el desvío de fondos de las Fuerzas Armadas al Servicio de Inteligencia Nacional (SIN), con el objetivo de comprar la línea editorial de los ‘diarios chicha’ para que apoyen su segunda reelección en el 2000.

En la sentencia también se estableció el pago de 3 millones de soles de reparación civil en favor del Estado. Al término de la lectura de la misma el ex mandatario Alberto Fujimori apeló la decisión de la sala.

Fujimori culpable... (otra vez) Exdictador fue sentenciado a 8 años de prisión por el caso 'Diarios Chicha'.
Publicado: 2015-01-08 - https://redaccion.lamula.pe

Una sentencia más. El exdictador Alberto Fujimori fue hallado culpable del delito de peculado por tener conocimiento del desvío de fondos de las Fuerzas Armadas al Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) para comprar la línea editorial de algunos diarios y crear otros nuevos con la intención de desacreditar sus principales adversarios políticos.

Fujimori fue condenado a 8 años de prisión y el pago de S/. 3 millones por concepto de reparación civil a favor del Estado, además de ser inhabilitado por 3 años para ejercer cargos públicos. Esta pena, sin embargo, no se sumará a los 25 años que ya purga en la cárcel por los crímenes de La Cantuta y Barrios Altos. Esta sentencia es ya la última que debió recibir de acuerdo al proceso de extradición que lo trajo de vuelta al país en 2007, luego de permanecer casi siete años desde que fugara a Japón en setiembre del 2000.

En 2007 el exdictador fue condenado a seis años por allanamiento ilegal. En 2009 recibió su condena más alta: veinticinco años por los casos La Cantuta y Barrios Altos. Ese mismo año fue sentenciado también a siete años y medio por peculado y a seis años por delitos de corrupción.

El proceso por el caso Diarios Chicha se inició en octubre de 2013 y no ha culminado hasta enero de 2015, una demora producto, entre otras razones, por varias solicitudes de la defensa para posponer audiencias alegando problemas de salud del hoy culpable.

No podía faltar el show

Al final de la audiencia la Fiscalía se mostró a favor de la condena mientras que Fujimori, como era de esperarse, dijo que no estaba de acuerdo y que apelará.

Minutos antes, mientras se leía la sentencia, Fujimori Fujimori utilizo sobres de manila para escribir mensajes que puedan ser captados por las cámaras de televisión a sus espaldas:

"Gastos reservados se destinaron a la pacificación. Los desvíos de fondos a diarios chichas no fueron de mi autoría, eso consta en 'vladivideos'".

Con esto pretende hacer creer lo mismo que sustuvo en sus alegatos durante el juicio, asegurando que él 'no podía estar enterado de todo lo que pasaba en su gobierno".

Una teoría que su hija Keiko Fujimori también insiste en defender. A su salida del local de la Diroes, donde se llevó a cabo la audiencia, la... la... la... (¿qué es Keiko Fujimori?), bueno, la... hija de su papá, reconoció que durante el gobierno de este "sí se compraron titulares", pero descartó que su padre haya estado involucrado porque, además, "ya existen personas sentenciadas" por ello.

Lo que no sabemos es si los fujimoristas han reparado en una estrategia demasiado obvia y tonta: dicen que Fujimori estaba enterado de lo que le convenía. Porque de Cantuta y Barrios Altos, los delitos de corrupción, el pago a tránsfugas, los Diarios Chicha y demás delitos, no sabía nada; pero de la 'pacificación del país', la 'reactivaciónd e la economía' y otros supuestos logros por los que se autorevientan cohetes, sí estaba enterado de todititito. Él mandaba.

Ya, no te dejes engañar, nunca la realidad de la corrupción y la criminalidad de un Gobierno fue más obvia.

Y bueno, mención aparte merece el abogado de Fujimori, William Paco Castillo, al que no le tembló la lengua para ̶a̶l̶u̶c̶i̶n̶a̶r̶ declarar que con esta sentencia su cliente había salido más fortalecido que nunca y que, incluso, había mejorado su salud.

Ah, mira tú. ¿Entonces para qué quiere que lo indulten? Si tan bien está, que se quede nomás, ¿no?

Pero si aún no te ha quedado claro o no lo recuerdas, esto era los 'Diarios Chicha':
Una vez más, no te dejes engañar.
Sí, lo está: Fujimori condenado por usar los diarios chicha para lograr su tercera reelección
Jueves, 8 enero 2015 - http://utero.pe

Hoy se dictó la quinta sentencia condenatoria contra Alberto Fujimori desde que fuera extraditado desde Chile para que responda ante la justicia peruana.

Ocho años de condena, 3 años de inhabilitación y 3 millones de soles de reparación que seguro han hecho que todos tus patas fujimoristas se pongan su polo de Perú 2000 para rasgarselo mientras gritan “¡INJUSTICIA!”.

Pero no te dejes engañar, aquí lo que debes saber sobre el juicio:

1. Las pruebas

Durante todo el proceso se presentaron las pruebas necesarias para vincular a Fujimori con el pago a la prensa. En ese sentido, el testimonio de Matilde Pinchi Pinchi fue clave. Así cuenta lo que dijo Gabriel Mazzei en La República:

Yo acompañaba al doctor Vladimiro Montesinos a Palacio de Gobierno en un vehículo del Servicio de Inteligencia para llevar un maletín grande que contenía un millón de dólares, y que era entregado directamente a Alberto Fujimori (…)

Luego, el doctor me comentaba que el presidente estaba contento con el dinero que se ingresaba y con lo que se estaba haciendo para la campaña

Este ha sido el testimonio más contundente sobre la participación de Fujimori en la compra de los diarios chicha (sobre todo si recuerdas el careo que tuvo Montesinos con Fujimori en el que no dijo nada) pero no fue la única. La periodista Laura Grados, en un informe preparado para el IDEHPUCP nos cuenta sobre los demás testigos:

En su declaración del 10 de enero de este año, el excomandante general de la Fuerza Aérea del Perú (FAP), Elesván Bello Vásquez, quien ya ha sido condenado por este mismo caso, expuso que desvió dinero al SIN por orden expresa de Montesinos, quien le indicó que actuaba por mandato de su jefe inmediato, Alberto Fujimori.

La versión de los exsecretarios del ‘doc’, Wilber Ramos Viera y Mario Ruiz Agüero, complementan lo dicho por Bello Vásquez. Ramos manifestó, en su declaración, que Montesinos Torres llevaba sobres que contenían los titulares de los denominados diarios chicha, a Palacio de Gobierno. También dijo que la encargada de preparar los sobres con dinero para las compras de líneas editoriales era la secretaria personal del jefe de facto del SIN, María Angélica Arce “Maruja”.

Por su parte, Ruiz Agüero informó a la Sala que el exjefe de Estado, Alberto Fujimori y su asesor Montesinos, se comunicaban mediante un teléfono encriptado color negro. “Cuando colgaba, mandaba llevar las carpetas que contenían los titulares de los diarios a Palacio”, agregó en su testimonio.

El principal argumento de Fujimori y sus seguidores (“yo no fui, no sabía nada”) se cae solito. Eso de decir que no tenía por qué estar al tanto de todo lo que ocurría en su gobierno es la peor excusa que un ex presidente puede dar.

Lo que tiene que quedarte claro es que se ha probado que Fujimori desvió plata de las Fuerzas Armadas para corromper y coimear a los diarios chicha entre los años 1998 y 2000. Lo que estos diarios hacían era publicar contenido directamente manejado por el SIN.

Esta investigación de Daniel Yovera publicada en Diario16 es aún más incisiva para revelar qué tan involucrado estaba Fujimori en aquello que él se niega a aceptar:

Los documentos muestran que desde allí el dinero era llevado, en efectivo, a Palacio de Gobierno, cuando el exjefe de Estado lo disponía y requería, y solo con su visto bueno.

Con el dinero en mano, funcionarios de la Casa Militar de Palacio de Gobierno compraban los productos que Fujimori había planificado regalar, o se construían las obras que él mismo inauguraba.

Después, venía la rendición de cuentas en recibos e informes simples. Todo un sistema paralelo para llevar la “contabilidad” de lo que gastaba el entonces presidente.

Todo está registrado en un conjunto de presupuestos (llamadas “notas informativas”), órdenes, proformas, recibos y, lo más importante, los documentos con el “Ok” que con su puño y letra imprimía el propio Fujimori para dar inicio al “trámite” de dinero.

Las pruebas son contundentes.


2. Una defensa débil

Las pruebas existen, pero primero recordemos los argumentos de defensa que esgrimió Fujimori en su alegato final en el juicio que culminó hoy:

Básicamente su defensa se resume a “no fui yo, en serio, yo no hice nada”.

Otra cosa: en el minuto 2:00 -de la nada- Fujimori aseguró que él nunca quiso ejercer el tercer periodo presidencial. ¿WHAAAAAAAAAAAAAT? ¿O sea, todos alucinamos la campaña y el hecho de que renunció por fax siendo Presidente de la República?

Al respecto, esto es lo que le dice Carlos Rivera, abogado de IDL, al periodista de Perú21 Ricardo Monzón Kcomt:

Fujimori dijo en su alegato final que no tenía intención de un tercer mandato. ¿Le sirvió para su defensa?

No. A mí me ha sorprendido esa declaración de Fujimori. Algo está ocurriendo con él o con su defensa, porque me parece un argumento inverosímil. Todo el mundo sabe que Francisco Tudela fue un personaje de segundo nivel. Resulta poco creíble que ahora, 14 años después, diga que él era un ‘encargamuchachos’ y que no quería el tercer mandato.

Sí, no es el único sorprendido.

3. Era imposible que fuera absuelto

Pero ya que citamos esta entrevista, esto es lo que tiene que decir sobre la culpabilidad probada de Fujimori:

¿Hay testimonios que incriminan a Alberto Fujimori?

Sí. Este es un juicio en el que el resultado es fácil de prever, porque ya es el segundo juicio sobre el mismo acontecimiento criminal. Años atrás se realizó el juicio de los ‘diarios chicha’ contra Montesinos, los ex comandantes de los institutos armados y unos periodistas, y allí se presentaron todas las pruebas de que hubo un proceso sistemático entre el año 98 y 2000 de desvío de fondos públicos de institutos armados, y de los ministerios de Defensa y del Interior a diarios para garantizar el proceso de reelección de Alberto Fujimori. Tanto así que Montesinos y los demás fueron condenados.

¿Debería ser condenado?

Ese es el único resultado posible; no cabe la absolución, lo veo imposible porque creo que la Fiscalía ha logrado acreditar con suficiencia los cargos que se le imputan a Fujimori y ha presentado múltiples pruebas de la comisión del hecho delictivo. Creo que se le va a imponer el máximo que ha solicitado la Fiscalía, que es ocho años

El abogado no se equivocó. Y en la misma línea, en caso aún tu pata no lo crea, léele esta declaración del ex procurador anticorrupción Julio Arbizu para El Comercio:

Toda la ruta que siguió el dinero, hasta llegar a estos diarios, está absolutamente probada, es una verdad jurídica. Lo único que faltaba era saber quién había dado la orden para que el desvío de fondos se produjera y eso ha quedado acreditado en este proceso: quien dio la orden para la compra de la línea editorial fue Alberto Fujimori.

Y ya, para cerrar el argumento, el Instituto de Democracia y Derechos Humanos de la PUCP se ha pronunciado sobre el juicio seguido contra Fujimori y esto es lo que tiene que decir:

A lo largo del proceso judicial, activado gracias a una ampliación de la extradición otorgada por Chile para procesar a quien gobernó el país entre 1990 y 2000, se logró demostrar la responsabilidad de Fujimori, gracias a las pruebas presentadas por el Ministerio Público y la Procuraduría Anticorrupción, las cuales no pudieron ser rebatidas por la defensa legal del exgobernante.

Reiteramos: nadie se ha inventado nada aquí.

4. Quisieron salvarlo antes

Felizmente para ti, la mejor refrescada de memoria la encontramos en este artículo de María Elena Hidalgo de noviembre del 2012 publicado en La República. La periodista nos recuerda qué pasó cuando la justicia chilena decidió mandarlo para ser juzgado:

Mientras el abogado de Fujimori apeló la resolución de la justicia chilena, simultáneamente los hijos del ex presidente y los dirigentes del fujimorismo emprendieron una vigorosa campaña para que el mandatario Ollanta Humala le conceda el indulto humanitario.

Los fujimoristas confiaban en que el ex presidente recibiría el indulto antes de que se conociera el fallo de la justicia chilena, por eso incrementaron la presión sobre el Ejecutivo mediante despliegues mediáticos. Pero la Corte Suprema de Chile se adelantó y autorizó por decisión unánime el proceso contra Fujimori.

¿Te acuerdas que desde ese momento se hablaba de indulto? La campaña realmente fue feroz, pero felizmente -porque al universo parece que aún le importa el Perú- no ocurrió. ¿Pero que necesidad había de luchar por el perdón de alguien que luego argumentaba que era inocente?

No olvidar que el indulto es un perdón que solo funciona cuando una persona es culpable. Si no, ¿qué le estás perdonando?

5. Fue una de las razones por las que lo mandaron

Diarios chicha: la asquerosidad de ese momento no se ha vuelto a ver en la prensa peruana.

Como vimos en la nota de Maria Elena Hidalgo, los jueces chilenos consideraron que habían pruebas suficientes para que Fujimori fuera juzgado aquí en el Perú. Esa fue una de las razones por las cuales empaquetaron al chino de regreso.

Así cuenta la periodista cómo es que la responsabilidad de Fujimori quedaba en evidencia en ese momento:

(…) la justicia chilena precisó que la responsabilidad de Fujimori queda acreditada porque sus subordinados actuaron de acuerdo con los dictados de este, ya que existió lo que se conoce como “empresa criminal conjunta”.

“Cuando existe un ‘plan común’ o ‘propósito común’ que ordena, o en el cual participa el jefe, este resulta penalmente responsable de los delitos cometidos por los subordinados”, indica el fallo.

Para tu pata fujimorista que insiste en la libertad del chino: esto lo dijo la justicia chilena de la manera más imparcial posible. En caso quede duda, por favor leer al periodista Ángel Paez:

Hay que leer la sentencia de la Corte Suprema de Chile para formarse una idea de la dimensión del acto de corrupción que perpetró Fujimori. La justicia sureña señala que está acreditado que el ex jefe del Estado concertó una acción criminal con sus subordinados con la finalidad de beneficiarse políticamente, para lo que no dudó en usar recursos públicos. El fallo es un baldón para quienes exigen libertad de expresión a favor de un ex presidente que la pisoteó sistemática y concienzudamente.

Aquí nadie se está inventando nada.
6. Ha sido un juicio justo y adecuado

El IDEHPUCP en el mismo comunicado se ha manifestado sobre el cumplimiento del debido proceso en el juicio contra Fujimori. “Debido proceso” es el nombre que le ponen los abogados a un juicio en el que se respetaron todos los derechos del demandado y el demandante.

Así dice su comunicado:

Asimismo, resaltamos que el juicio oral conducido por el colegiado judicial antes mencionado respetó todas las garantías necesarias del debido proceso, teniendo el señor Fujimori y su abogado todas las oportunidades para presentar sus medios de defensa a lo largo del mismo. Cabe mencionar además que, a diferencia de otros procesos por corrupción en los que estuvo involucrado, quien ejerció el cargo más importante del país no aceptó por anticipado su responsabilidad y, por tanto, queda aún más evidenciada su culpabilidad.

Comprar líneas editoriales para llenarle la cabeza de basura a los peruanos, atacar cobardemente a sus opositores, generar psicosociales y manipular la opinión pública para lograr una re-reelección es un atentado contra las libertados de la nación.

Reiteramos: un asco.

Aún así, los derechos de Fujimori fueron respetados.

Y para que quede claro qué tan adecuada ha sido la sentencia, estos son los tres puntos que Jose Alejandro Godoy deja en claro en su blog:

En primer lugar, porque, de los juicios por corrupción a los que se ha sometido, este es el primero en el que Fujimori no aceptó su responsabilidad y buscó defenderse. De hecho, como se señaló en la lectura del fallo, fueron los testimonios de José Villanueva Ruesta, Humberto Rozas Bunichelli y César Saucedo Sánchez – tanto en este proceso como en aquel donde fueron condenados – elementos claves para la condena de Fujimori. (…)

En segundo lugar, porque el uso de prensa sensacionalista pagada con fondos desviados por el Estado contra opositores y periodistas debe ser el uso más retorcido que se ha dado a un medio de comunicación en la historia contemporánea del Perú. (…)

En tercer lugar, se confirma que Fujimori no era ajeno a las acciones que hacían Montesinos, la cúpula militar y otros personajes de su gobierno. Precisamente, su inverosímil alegato final, en el que repetía especies ya dichas como las del supuesto golpe de Estado que pondría a Carlos Boloña en Palacio, así como su intención de “no postular a un tercer mandato” (cuestión ampliamente rebatida por todas las triquñuelas legales y delitos cometidos con miras a esa segunda ilegal reelección) buscaban confirmar ante el auditorio fujimorista esa tesis ya destrozada que esgrime que “Fujimori hizo lo bueno y Montesinos lo malo”. Por quinta vez, se ha confirmado que ambos son un par de delincuentes.

Que no te engañen. Hoy se hizo justicia.

Asesinaron a Mariella Barreto porque se convirtió en peligrosa para Fujimori
Jueves, 19 de agosto de 2010 - http://archivo.larepublica.pe

Torturas. Jueza dispone exhumar los restos de ex agente el 27 de agosto. Además, ampliaron el proceso judicial contra el ex comandante general del Ejército Nicolás Hermoza Ríos como uno de los que ordenaron el asesinato.

César Romero y Ana Véliz.

La ex agente de Inteligencia Operativa del Ejército Mariella Barreto fue asesinada, según la Fiscalía, porque “ponía en riesgo la perpetuidad en el poder de Alberto Fujimori y su séquito” al revelar a la prensa información sobre violaciones de derechos humanos.

En este contexto, la jueza Magally Báscones amplió el proceso judicial por el crimen de Barreto contra el ex comandante general del Ejército Nicolás Hermoza Ríos por delitos de homicidio, secuestro, desaparición de personas y torturas.

La investigación inicial solo incluía a Montesinos, los jefes de inteligencia del Ejército y agentes del grupo Colina. La Fiscalía ha presentado como pruebas, de que la orden vino desde lo alto del gobierno fujimorista, los testimonios del general EP (r) Juan Rivero Lazo y del ex agente Julio Chuqui Aguirre.

Rivero Lazo

“En cuanto a Mariella Barreto, se sabe que la orden de captura partió del SIN, específicamente de Vladimiro Montesinos, que ordenaron capturarla en la calle y no en su centro de trabajo para evitar testigos”, ha dicho Rivero Lazo.

“En una oportunidad, Nelson Carbajal me busca y vamos a visitar a Martin (al cuartel Simón Bolívar) ... y lo encontramos a Martin y al chato Sosa todos enterrados y oliendo a licor (...) a la semana me entero de que habían matado a Mariella (...), afirmó Chuqui.

Según las investigaciones, Vladimiro Montesinos, con el aval de Fujimori y Hermoza, dispuso realizar el Plan Operativo Tigre 96 con el objetivo de detectar, identificar, neutralizar y capturar al personal militar que proporcionaba información a la prensa.

En diciembre de 1996, La República había dado a conocer la existencia de los planes “Bermuda” y “El Pino” para atentar contra el periodista César Hildebrandt y el abogado Heriberto Benítez.

Aunque el gobierno de Fujimori negó la existencia de esos planes, muchos empezaron a dudar de la transparencia de su régimen. En esa misma época se revelaron los negociados con los seguros de las aeronaves del Ejército contratados por Popular y Porvenir que dirigía el entorno familiar del presidente.

Fujimori y Montesinos se sentían acorralados por la prensa independiente que revelaba día a día nuevos detalles de sus negociados, por lo que decidieron ir detrás de los agentes sospechosos de tener contactos con los periodistas.

La primera semana de febrero de 1997 fueron detenidos los agentes Hans Ibarra y Leonor la Rosa en los sótanos del SIE. El 20 de febrero, ambos fueron trasladados al Hospital Militar para que se recuperen de las graves torturas a las que habían sido sometidos.

Por esos días, Barreto se encontraba con licencia postnatal, por lo que no la tocaron, pero sí era objeto, como comentó con su familia, de seguimiento.

Médicos

El sábado, 22 de marzo, la agente Iris Chumpitaz la buscó en su casa y le dijo que debía ir al Hospital Militar para tramitar la atención de su hijo. Fue la última vez que su familia la vio con vida.

Al día siguiente, el agricultor Antonio Laurente encontró su cuerpo descuartizado en tres costalillos, a la altura del kilómetro 23.5 de la carretera Lima-Canta.

Los peritos que examinaron su cuerpo concluyeron que “los cortes se hicieron con trazos definidos siguiendo las líneas anatómicas, los que tuvieron que ser realizados por una o más personas con conocimiento de anatomía y/o prácticas anatómicas, valiéndose de instrumental quirúrgico”.

Después de más de 13 años del asesinato de Mariella, la verdad se está abriendo paso y la justicia podrá sancionar a los culpables.

Agentes en peligro

La Rosa. La agente Leonor la Rosa, también detenida junto a Mariella Barreto, se salvó de morir porque logró denunciar en un canal de televisión las lesiones que dejaron en su cuerpo las torturas a las que fue sometida. Hoy, vive asilada en Suecia.

Zanatta. Al conocer el destino de sus compañeras, la agente María Luisa Zanatta Muendas logró viajar y obtener asilo en Estados
Unidos, donde vive actualmente.

Exhumarán cuerpo de Mariella

La jueza Magally Báscones dispuso la exhumación de los restos de Mariella Barreto para el próximo viernes 27 de agosto, en busca de evidencias forenses sobre las circunstancias de su muerte y una prueba de ADN.

Esta diligencia fue solicitada por la Fiscalía para confrontar las pericias que se realizaron en 1997 con las fotos del cuerpo descuartizado de Barreto, tomadas en esa misma oportunidad, para lo que han pedido la participación del antropólogo forense Dany Humpire.

Los restos de Barreto presentaban lesiones traumáticas, a la altura del cuello, en ambos costados del abdomen y múltiples heridas cortantes superficiales hechas en vida y probablemente pérdida de abundante sangre antes de morir, según los médicos legistas.

Mariella Barreto habría muerto mientras se encontraba sentada, por un golpe en la nunca con un objeto contundente filoso, probablemente un hacha.

El general Juan Yanqui Cervantes, a través de su abogada Tania Quiroz, negó haber participado en plan el Tigre y en el crimen de Barreto.

Hallan fotos que revelan cómo asesinaron a Mariella Barreto
Martes, 17 de agosto de 2010 - http://archivo.larepublica.pe

De espanto. Fue descuartizada por especialistas con equipo quirúrgico. Las vistas gráficas evidencian la crueldad del asesinato y de la impunidad con la que actuaron los asesinos de la ex agente de inteligencia . Otro accionar impune del Destacamento Colina .

César Romero y Ana Véliz.

La Fiscalía encontró nuevas pruebas sobre la forma en que fue asesinada la ex agente de inteligencia del Ejército Mariella Barreto Riofano en 1997 cuando tenía 28 años. Se trata de una serie de fotos que médicos legistas tomaron en 1997, horas después de que su cuerpo despedazado fuera encontrado en tres costalillos en un tramo de la carretera Lima-Canta.

Barreto, según la fiscalía, fue asesinada como parte del plan operativo Tigre, ejecutado por inteligencia militar para eliminar las filtraciones a la prensa sobre el accionar del Destacamento Colina y el chuponeo que realizaba el gobierno de Alberto Fujimori y su asesor Vladimiro Montesinos en los años 90.

Barreto formó parte del aparato militar que servía al régimen fujimorista, hasta que quiso dejar atrás la barbarie y entonces la mataron: antes la torturaron y después su cuerpo fue descuartizado y los pedazos tirados en una zona agrícola de Carabayllo, a la altura del km 23.5 de la carretera Lima-Canta, donde un agricultor los encontró el domingo 23 de marzo de 1997.

Según la versión telefónica que recibió La República el 24 de marzo de 1997, la cabeza y el tronco de la víctima estaban en un costalillo azul y en otros dos yacían las extremidades superiores e inferiores. Se trataba de una mujer de cabellos largos y lacios, piel cobriza, nariz aguileña y de contextura delgada. Los médicos forenses que asistieron al fiscal consideraron que el asesinato fue cometido la noche del sábado 22 de marzo.

Pero lo cierto es que la cabeza de cabellos largos y de nariz aguileña nunca llegó a la morgue y las investigaciones no arribaron a nada.

Las fotos

El 2007, a iniciativa de la fiscal superior Flor de María Vega Zapata, el caso se reabrió y desde entonces las investigaciones judiciales a cargo de la jueza Magally Báscones han dado importantes pasos para llegar a la verdad. Así, en los archivos de la morgue de Lima se han encontrado las fotos tomadas luego de la autopsia.

Las fotos, a las que ha tenido acceso La República, son elocuentes y reveladoras de la crueldad y la forma en que se ensañaron con Mariella. También de la impunidad con la que actuaron los asesinos: los médicos legistas tuvieron que reconstruir su cuerpo como un rompecabezas: el tronco, los brazos hasta la muñeca, los muslos y las piernas hasta los tobillos.

Al mirar las fotos puede observarse que los cortes son precisos, según los especialistas, realizados con equipo quirúrgico, por conocedores de la anatomía humana. Antes de hacerla desaparecer, Mariella estuvo secuestarda en el hospital militar. Cuando los médicos fueron interrogados dijeron que en esa fecha se hallaban apoyando a los comandos Chavín de Huántar.

Por este crimen son procesados Santiago Martin Rivas, jefe operativo del criminal grupo Colina, varios Colina y Montesinos. La familia demanda que este crimen no quede impune. (Continúa mañana)

La foto testimonial

Hace unos días, César Romero, nuestro editor de Judiciales, tuvo acceso a fotografías que grafican la barbarie del grupo paramilitar Colina y de su jefe operativo el mayor EP (r) Santiago Martin Rivas, que actuaban bajo la protección del gobierno de Fujimori y Montesinos. Son imágenes de espanto que reflejan cómo quedó el cuerpo mutilado de la agente Mariella Barreto, pareja de Rivas, quien fue victimada por revelar información sobre los crímenes del Grupo Colina . Tras un largo debate en el Comité Editorial de nuestro diario publicamos una de las fotografías que obran en nuestro poder, editando las partes más escabrosas, porque consideramos que evidencia un crimen que no debe quedar impune.

Leonor La Rosa Ex agente de Inteligencia torturada por oficiales del Ejército en los calabozos del SIE
resumen:
Firmeza A Prueba De Golpes
fuente: http://www.caretas.com.pe/1470/golpes/golpes.htm

Leonor La Rosa lucha con todas sus fuerzas por rehabilitarse y sigue presentando valientes denuncias. Ahora ha revelado que varios agentes de inteligencia sufragaron indebidamente en los últimos comicios donde Fujimori fue reelecto.

ahora se sabe que el paro cardíaco respiratorio que sufrió meses atrás -producto de las torturas- pudo haberla dejado descerebrada y hasta provocarle la muerte. Ello, por fortuna, no sucedió. Ahora, recuperada, ella recuerda perfectamente las circunstancias de cuando fue conducida hasta los sótanos del SIE para ser interrogada y torturada.

DE VISITA EN "EL PULPO"

"El Pulpo" no es otra cosa que los calabozos ubicados en el sótano del SIE, en el Pentagonito, donde Leonor, según denunció, fue torturada por oficiales del Ejército.
El siguiente es el testimonio que ella dio a CARETAS sobre los hechos.
"Fue el comandante José Salinas Zuzunaga, jefe de contrainteligencia del SIE, quien mediante engaños me condujo a los sótanos. Fui depositada en una habitación de 3 por 4, donde había una mesa de madera, una lámpara, una máquina de escribir, cuatro sillas y un potente foco en el techo.
Poco después llegaron los mayores Percy Salcedo y Ricardo Anderson Kohatsu, quienes dijeron tener pruebas sobre que yo había proporcionado información a la prensa acerca de los planes Narval, Bermuda y El Pino.

Cuando les dije que desconocía de qué me hablaban, comenzaron los golpes. Primero fueron cachetadas, luego puñetes, y mientras me jalaban de los cabellos, me pateaban. Varios agentes me oyeron gritar y llorar, pero nadie hizo nada. Horas después llegó el coronel Carlos Sánchez Noriega, entonces jefe del SIE, con rasgos visibles de haber ingerido licor. Pensé que detendría las agresiones, pero empezó a reírse y a golpearme también.
Tenía los pómulos hinchados por los golpes y mi rostro sangraba profusamente.
Me obligaron a llamar por teléfono a mi esposo para comunicarle que estaba en una misión importante y que iba a demorar varios días en llegar a casa, lo que él no creyó.
Algo recuperada solicité audiencia con el director de Inteligencia del Ejército, general Juan Yanqui Cervantes, y luego con el Inspector de la institución, general Jorge Nadal Paiva, quien me indicó que serían más drásticos conmigo. Tras ello, nuevamente me llevaron a los sótanos, y en efecto, fueron mucho más drásticos".

LA PROXIMA VICTIMA

Leonor La Rosa está segura de que, de no haber denunciado públicamente las torturas, otro hubiese sido su destino.
"El coronel Sánchez y los demás querían que firme un documento acusando al coronel Wilson Aguilar del Aguila de haberme violado. Me querían utilizar para destruir su carrera militar. Como me negué, me golpearon la espalda con un palo y luego me aplicaron corriente eléctrica.

Luego me preguntaron sobre Mariela Barreto, sus amistades y si yo las conocía. Se ensañaron conmigo porque pensaban que la estaba protegiendo. Fui arrojada contra la pared, mientras uno por uno me iba pateando. Traté de huir arrastrándome por el piso, pero no pude. Mientras se reían, seguían maltratándome. A esas alturas ya sangraba por la nariz. Sólo se detuvieron cuando, por los golpes, me sobrevino una hemorragia vaginal.
Nunca quise hacer públicos esos excesos. Sólo me limité a realizar la denuncia formal ante mi institución. Pero cuando estuve en el Hospital Militar, me visitó el agente de inteligencia Elmer Valdivieso Núñez, esposo de Mariela Barreto, quien me contó lo sucedido. Allí comprendí que si me quedaba callada, yo sería la próxima víctima".

OJOS Y OIDOS

A pocos metros de la habitación, dos policías vigilan constantemente las visitas de Leonor. Su reporte diario, presumiblemente, termina en el Servicio de Inteligencia del Ejército.
"Ellos tienen miedo de que diga las cosas que puedo contar", afirma Leonor, quien hasta ahora no entiende tanto ensañamiento en su contra. "Miren cómo me han dejado: paralizada e inutilizada. Por si fuera poco, no todos los responsables han sido castigados".
Lo que más preocupa a la ex agente es la suerte que su familia pueda correr. "Tengo que ver por ellos. Mi esposo es policía y sufre las consecuencias de toda esta situación. No sé quién me va a ayudar, pues la ministra Schenone vino el otro día prometiendo el oro y el moro, pero ahora no responde ningún llamado", dice.
Leonor sabe perfectamente que su estancia en la clínica no será eterna. "Los médicos me han dicho que si sigo respondiendo favorablemente al tratamiento como hasta ahora, en un año podría estar mucho mejor", dice entusiasmada.
Mientras la ex agente continúa su tratamiento, aún no se define la contienda de competencia que decidirá si es el fuero común o el castrense el que procese la causa. Encargado de dirimirla será el presidente de la Corte Antidrogas, Alejandro Rodríguez Medrano, personaje muy cercano a círculos militares.

Mariela Barreto. Tres meses después de su muerte, la investigación policial está en cero.

En tanto, la jueza Gaby Márquez, que había iniciado el interrogatorio contra los cuatro militares que torturaron a La Rosa, fue retirada intempestivamente del caso el último martes.
Por su parte, Heriberto Benítez, abogado de Leonor, quien esperaba poder realizar una inspección ocular en los sótanos del SIE, mostró su preocupación por el hecho de que el caso vuelva a fojas cero. "Si eso sucede, Leonor no estaría en el proceso contra los militares en el fuero civil, ya que viajaría al exterior para continuar su tratamiento", acotó.
En esa eventualidad, el caso se quedaría sin su principal testigo.

Votos Secretos
Nueva denuncia de Leonor La Rosa echa sombras sobre limpieza de últimas elecciones generales.

Según La Rosa, en los últimos comicios hubo cambio de actas.

ENTRE las cosas que la ex agente de inteligencia Leonor La Rosa ha revelado últimamente está el hecho de que ella, a pesar de pertenecer al Ejército y no poder votar, sufragó a favor del ingeniero Alberto Fujimori en las pasadas elecciones generales de 1995.
Según ella, desde hace un buen tiempo los agentes operativos de los servicios de inteligencia son utilizados secretamente a favor del gobierno. Prueba de ello, dice, fue la designación de varios agentes como presidentes y miembros de mesas de sufragio durante los últimos comicios presidenciales.

Quienes no salieron sorteados -afirma Leonor- tenían que ir a votar muy temprano. Como a esa hora generalmente no estaban quienes debían conducir el acto electoral, los agentes tenían la orden de prestarse como voluntarios. Tal fue su caso.
Luego de sufragar, La Rosa trasladó las urnas hasta el Jurado Nacional de Elecciones (JNE). En pleno trayecto, sin embargo, ella afirma haber visto cómo un grupo de militares cambiaba las actas de votación originales por otras que ya habían sido elaboradas con la debida anticipación.
De comprobarse la veracidad de su testimonio, una sombra de duda se cerniría sobre la legitimidad del último proceso electoral.

Leonor La Rosa frente a la tumba de Mariela Barreto (esquina superior derecha). Luego de dos años volvió a estar cerca de ella.
Asesora de Keiko cobró más de un cuarto de millón de dólares para defender a torturadores
fuente: http://www.connuestroperu.com/actualidad/...

Milagros Maraví, miembro del equipo técnico Keiko Fujimori, cobró más de un cuarto de millón de dólares, 270 mil dólares, para defender a los torturadores de la dictadura del delincuente Alberto Fujimori en coordinación con Vladimiro Montesinos.

Desde febrero de 1999 a agosto de 2000, Milagros Maraví, quien se dedicó a leer en el debate técnico del domingo pasado, pese a que la convocatoria era para que se presente personal calificado, que debería dominar las materias expuestas, recibió 15 mil dólares mensuales como comisionada ante organismos internacionales de derechos humanos.

La Primera explica que cuando preguntó a Keiko Fujimori si sabía que Milagros Maraví visitó hasta en dos oportunidades a Montesinos en 1999, respondió defendiéndola a capa y espada asegurando que es una profesional honesta, que jamás ha sido sancionada y que es víctima de una guerra sucia.

Desde febrero de 1999 a agosto de 2000, Maraví cobró 270 mil dólares por concepto de asesoría legal al Ministerio de Relaciones Exteriores, designada por el estado peruano, tal como consta en la resolución suprema N.º 068-99-RE, como integrante de la Comisión Especial de Alto Nivel (CEAN), la misma que fue creada para defender al gobierno de Fujimori y Montesinos ante las denuncias en su contra por graves violaciones a los derechos humanos.

Informaba a Montesinos

Maraví actuó como comisionada junto a los abogados Edgardo Mosqueira, José Bustamante Belaunde y Aníbal Quiroga, para “mejorar el nivel de la defensa de los intereses del Estado”.

Todos ellos informaban a Montesinos sobre los casos sometidos tanto a la Comisión y la Corte Interamericana de derechos humanos contra el estado peruano, según declaró el ex asesor legal del ‘Doc’, Pedro Huertas Caballero.

Según el informe final de la “Comisión Investigadora sobre la actuación, el origen y el destino del dinero de Vladimiro Montesinos y su relación con Alberto Fujimori”, grupo presidido por la congresista Anel Townsend, la CEAN no arribó a ningún acuerdo ni solución amistosa.

Intentaron sobornar a Leonor La Rosa para que calle sobre las torturas

La comisión intentó proteger a Fujimori, pues un grupo de funcionarios de ese grupo de trabajo le ofreció a la ex agente Leonor La Rosa un aporte económico para que desista de las denuncias de tortura que había sufrido.

Cheque en blanco

Tal como se lee en el informe, la Comisión de Alto Nivel integrada por Maraví ofreció en enero del 2000 un “cheque en blanco” a Leonor La Rosa para que hable “quince minutos en televisión” y limpie al dictador de entonces.

Leonor La Rosa quedó para siempre sin poder caminar ni sentarse sola a causa de las torturas de la dictadura fujimorista

Los encargados de la comisión buscaron a la ex agente en su casa de Suecia y le dijeron que iban en nombre de Fujimori, pero ella se negó a seguir tratando con la CEAN y lo comunicó a través de su abogado, Heriberto Benítez.

Benítez ha corroborado la información y dijo, en declaraciones a Ideeleradio, que lo que buscaban los comisionados era que Leonor La Rosa firme una declaración de agradecimiento a Fujimori, en la que dijera que todo estaba bien y hasta que las torturas eran parte de un invento de la oposición. “Lo que buscaban era un lavado de cara para Alberto Fujimori”, agregó el abogado.

24 de marzo de 1992: El autogolpe de Susana Higuchi y la ropa donada del Japón
resumen de: http://archivo.larepublica.pe/05-04-2012/24-de-marzo-de-1992-el-autogolpe-de-susana-higuchi-y-la-ropa-donada-del-japon#!foto1

El episodio de la ropa donada del Japón , fue para muchos entendidos de la época, el primer gran escándalo de corrupción que removió al entonces gobierno de Alberto Fujimori Fujimori.

Vale decir que el mismo se inicia un 24 de marzo de 1992. Muchos de los que leerán esta nota apenas habían nacido, otros no se quitan de la cabeza la conexión entre lo sucedido y lo que pasaría tan solo 12 días despué s: El autogolpe del 5 de abril .

Gran despliegue mediático generó la denuncia de la Primera Dama sobre malos manejos de la ropa que donó el Japón para los peruanos de menos recursos.

El gesto de Japón hacia el Perú fue positivo. Fueron millones de dólares donados desde 1990 hasta varios años siguientes no solo en ropa sino también en dinero en efectivo para los más pobres del país.

Todo lucía bien, hasta que Susana dio esa conferencia de prensa. El Ministerio Público designó al fiscal Víctor Cubas Villanueva para que viera este caso.

La revista Caretas publica un texto corto en donde reseña supuestos vínculos de cercanía entre éste y el ex asesor del SIN, Vladimiro Montesinos.

Varios años después el ex capitán del ejército acusaría a Cubas de haber recibido 50 mil dólares para evitarle problemas al gobierno por la denuncia sobre la ropa donada.

El abogado rechazó rotundamente los cargos y acusó a la “mafia” de buscar perjudicarlo.

Tiempo después ella denunció haber sido secuestrada y confinada en el Pentagonito donde recibió incluso descargas eléctricas por orden de su esposo, debido a sus denuncias sobre las donaciones provenientes del Japón.

algunos datos:
Susana Higuchi - Susana Shizuko Higuchi Miyagawa (Lima, 26 de abril de 1950) - en 1974, contrajo matrimonio con el ingeniero agrónomo Alberto Fujimori con el cual tuvo 4 hijos: Keiko Sofía Fujimori, Hiro Alberto Fujimori, Sachi Marcela Fujimori y Kenji Gerardo Fujimori. En 1992, denunció periodísticamente a familiares de su esposo que habrían vendido ropa donada por el Japón, y por el cual no tuvo apoyo de su esposo. En 1994, se divorció de Fujimori al acusarlo de torturas, que habrían ocasionado un daño a su salud mental. En el 2000, fue electa como Congresista de la República por el Frente Independiente Moralizador, opositor al partido de Fujimori. (fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Susana_Higuchi)
¿Dónde estabas cuando torturaban a tu madre?
octubre 20, 2014 - http://diariouno.pe

El ministro de Defensa, Pedro Cateriano, le recordó a la lideresa de Fuerza Popular Keiko Fujimori que ella nunca denunció ni dijo nada ante la tortura que sufrió su madre y exprimera dama Susana Higuchi que presuntamente fue ordenado por su padre el exdictador Alberto Fujimori, luego de que ella denunciara el tráfico de ropa donada en la década del noventa.

“¿Se acuerda K. Fujimori cómo su padre, trató a su madre? ¿Le suena el término tortura?”, preguntó en Twitter.

Cateriano también escribió: “Exesposa de Fujimori asegura que fue torturada más de 500 veces”, en la que adjuntó una nota de prensa de una agencia de noticias chilena Emol.

La nota indica que Higuchi afirmó que “los maltratos empezaron después del 5 de abril de 1992” (fecha del autogolpe del expresidente Fujimori) cuando fue conducida “por personas encapuchadas a los sótanos del SIN de la época para ser confinada, sin salir, durante cuatro meses”. “Las órdenes para que se me torturara venían de arriba, es decir superiores”, dijo Higuchi.

El abogado del Instituto de Defensa Legal Carlos Rivera dijo al diario UNO que el ministro Cateriano dice la verdad, pues Keiko Fujimori jamás defendió a su madre luego de que hiciera la denuncia pública de maltratos, sino que hizo un pacto político con su padre.

“El ministro Cateriano está diciendo la verdad por más que duela. Después de la denuncia pública de maltrato y tortura que hizo Susana Higuchi, no solamente hubo un silencio de parte de Keiko, pues ella optó no solo por mantener una alianza y un pacto de poder con su padre dictador, sino que ocupó el lugar de su madre”, subrayó.

Indicó que Keiko Fujimori prefirió formar parte del poder político luego del autogolpe de 1992 sin importarle la salud y la vida de su señora madre, asumiendo así el cargo de primera dama que le pertenecía a su madre Susana Higuchi.

Keiko Fujimori dejó que torturaran a su madre
01 de junio del 2011 - http://www.diariolaprimeraperu.com

Sufrió maltrato ante olvido de su hija, ahora candidata.

Tras el autogolpe de 1992, Susana Higuchi, exesposa de Alberto Fujimori fue torturada por órdenes de éste en las instalaciones del Pentagonito, con el silencio cómplice de sus hijos, entre ellos el de la actual candidata de Fuerza 2011.

LA HISTORIA DEL CALVARIO DE SUSANA HIGUCHI

Cara de diablo. “(Keiko Fujimori)... tiene ángel para la gente de afuera. Para mí, tiene cara de diablo. La conozco, son intimidades familiares... La quiero, pero se desfoga conmigo”. Susana Higuchi.

“Un fin de semana entre abril y mayo de 1992, ocho personas me sacaron con mucha violencia del departamento que nos fue asignado en el segundo piso de uno de los edificios del SIE. Me sacaron con los ojos vendados, me encapucharon, me metieron en una camioneta 4×4 y me llevaron a no sé dónde”, contó Susana Higuchi, madre de Keiko Fujimori.

El relato corresponde al aterrador testimonio que brindó en febrero de 2002, casi diez años después de ocurridos los lamentables hechos, a la revista Caretas la ex primera dama de la Nación, respecto a torturas físicas y psicológicas que sufrió entre 1992 y 1994, ordenadas por su entonces cónyuge, el exdictador Alberto Fujimori.

Según la versión periodística, para cometer este delito, Fujimori utilizó las instalaciones del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE), dependencia del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN), hecho que contó con la tolerancia o el silencio de sus hijos, entre ellos la ahora candidata presidencial de Fuerza 2011, Keiko Fujimori.

Desgarrador testimonio
Higuchi contó con lujo de detalles cómo fue conducida, vendada y encapuchada, hasta los sótanos del SIE, en el Pentagonito, el mismo tenebroso lugar donde fueron secuestrados y torturados los exagentes Leonor La Rosa y Hans Ibarra, el periodista Gustavo Gorriti, el empresario Samuel Dyer, así como los estudiantes Keneth Anzualdo y Martín Roca (desaparecidos), un fin de semana de abril o mayo de 1992.

También narró cómo fue golpeada hasta perder el conocimiento, para luego ser dopada e incluso electrocutada, tal como lo hicieron con el narcotraficante Demetrio Peñaherrera, ‘Vaticano’, cuando denunció que pagaba cupos a Montesinos y Fujimori para dedicarse con tranquilidad a sus ilícitas actividades.

“Me torturaron con golpes hasta que caí inconsciente. Me inyectaron algo para que me quedara totalmente dormida. Allí me aplicaron electroshock, porque cuando vi hablar a Demetrio Peñaherrera, me preguntaba a mí misma: ¿me habrán hecho lo mismo? Yo, como ‘Vaticano’, quedé con lagunas mentales, no hilaba bien las oraciones, no sabía lo que hablaba”, dijo Higuchi el 2002.

Respecto a los autores, dijo que no reconoció a nadie, aunque señaló que las personas que la sacaron de su habitación en el SIE para luego devolverla al mismo lugar, tenían la apariencia de efectivos militares.

“No reconocí a nadie. Pero sé que todos tenían porte militar. No sé cuántos días pasaron, pero me ponen la misma ropa con la que me encontraron. Aparentemente estaba desnuda, tambaleante. Me sacaron de ese lugar y me dejaron por la parte posterior en el departamento asignado al Pentagonito”, contó.

Ante la prensa de la época, Alberto Fujimori negó las acusaciones de tortura y sin empacho brindaba falsas declaraciones para encubrir al aparato de inteligencia que tramaba todas estas tropelías en su favor.

El calvario de Higuchi
Las torturas a Higuchi ocurrieron pocos días después del golpe del 5 de abril de 1992. En marzo de ese año, la ex primera dama denunció que sus cuñadas Juana y Rosa Fujimori, actualmente prófugas de la justicia, utilizaban en propio beneficio la ropa usada enviada como donación desde el Japón a través de la ONG Apenkai.

Esta grave denuncia fue opacada por el golpe y sirvió para que la familia Fujimori-Higuchi se resquebrajara con la ayuda de Montesinos, quien desparramó la idea que “Susana Higuchi estaba loca” con el fin de desacreditar las denuncias.

Además de las torturas reseñadas líneas antes, el calvario de Higuchi incluye largos encierros en Palacio de Gobierno, acosos de desconocidas que le apagan la luz en su habitación palaciega y el dopaje sistemático en menoscabo de su salud.

En un documento al que tuvo acceso LA PRIMERA, Higuchi cuenta toda esta etapa que le tocó vivir previo a su divorcio con el exdictador. En uno de los pasajes, revela cómo descubre que durante año y medio fue dopada con Xanax de 1 mg y otros somníferos.

Relata también cómo el 28 de diciembre de 1994, cuando fue promulgada la Constitución de 1993, en el Salón Dorado de Palacio, tuvo vértigos, mareos y vahídos, para después, en su dormitorio, tener alucinaciones. Entonces, la versión que “Susana estaba loca”, trascendió los muros de la Casa de Pizarro.

Sin hijos consigo
Lo cierto es que en todo este periodo, los hijos de la pareja Fujimori-Higuchi optaron por el padre y la vida placentera que éste les puso a sus pies. Al referirse a dichos episodios, Susana Higuchi declaró que Keiko Fujimori prefirió el “sucio dinero de su padre”, que pagó sus costosos estudios universitarios en la Universidad de Boston, la más cara de Estados Unidos, y que sea ungida primera dama del Perú.

En esta época, Fujimori utilizó a Keiko y sus otros hijos para impedir la acusación que su exconsorte quiso interponerle por maltrato físico y psicológico. Ante las autoridades judiciales, el hoy congresista Kenyi Fujimori negó las imputaciones de su madre y agregó que jamás evidenció ningún rasgo de la supuesta tortura de la que habría sido objeto por parte de su padre.

Sachi también manifestó que su madre nunca fue secuestrada, aunque remarcó que emocionalmente era muy inestable. Esto ha sido fehacientemente refutado por Susana Higuchi quien de manera categórica sostuvo que las huellas en su cuerpo no fueron producto del yaitó, una curación oriental a base de calor. “Pregúntenle a Fujimori si lo que me hicieron en la cara fue yaitó”, exclamó.

Keiko tiene responsabilidad ética
Carlos Rivera, abogado del Instituto de Defensa Legal (IDL), sostuvo que más allá de algún compromiso legal, la candidata Keiko Fujimori es responsable ética y moralmente de las torturas inferidas a su madre Susana Higuchi.

En diálogo con LA PRIMERA, el letrado recordó que Keiko avaló políticamente los agravios, entre ellas las acusaciones de tortura, pero jamás se pronunció al respecto. “Allí hay un asunto relacionado con la ética y la moral, que es importante en alguien que aspira a la Presidencia del Perú”, señaló.

Refirió también que sobre la tortura no solo está el testimonio de la misma agraviada, sino que obran además una serie de evidencias científicas como pericias legales, protocolos y certificados médicos.

Le dio espalda a su madre
El congresista Heriberto Benítez recordó que en 1995, Keiko Fujimori, a la sazón primera dama, dio la espalda a su madre, Susana Higuchi, cuando el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) denegó su postulación al Congreso en los comicios de aquel año.

“Higuchi hizo una huelga de hambre en la puerta del Jurado, protestando por el atropello a sus derechos políticos, pero Keiko ni siquiera la visitó ni se solidarizó con ella. La dejó, en plena vía pública, reclamando por sus derechos arrollados por normas legales dictadas por el CCD presidido por Jaime Yoshiyama”, señaló.

Susana Higuchi. traz la huelga de hambre en la puerta del Jurado protestando por el atropello a sus derechos políticos (1995) terminó con Higuchi internada.
Montesinos pagó los estudios de Keiko fujimori - más de 1 millón 200,000 dólares por sus hijos
Publicado el 16 oct. 2015 - reportaje cuarto poder - https://www.youtube.com/watch?v=SIBPKbQIYMs
Fujimori ganaba según sus propias palabras 2000 soles haciendo un total de S/.148,000 en sus dos gobiernos. Pero gastó por ‎Keiko US 94,881; por Hiro US 150,000; por Sachi US 50,000; por Kenji US 60,000. En total Fujimori gastó solamente en estudios US 354,881. En viajes los 4 hermanos gastaron US 453,000. Keiko fue invitada a Cuarto Poder (17-05-2009) para que diera su versión pero no aceptó.
Alberto Fujimori es acusado de robar $1 millón donado a los comando Chavín de Huántar
06 de Julio 2015 - http://www.capital.com.pe
Durante el gobierno fujimorista desapareció un gran monto reservado a los deudos del operativo. Ahora solicitan que se abra una investigación para esclarecer el tema.

Tras el fallo de la Corte IDH en el caso del operativo Chavín de Huántar, Keiko Fujimori alzó su voz de protesta y dijo a través de las redes que el "Perú está en deuda con los comandos y que corresponde indemnizarlos rápidamente".

Pero la polémica no queda acá, ya que según informó 'Hildebrandt en sus trece', estas personas sí recibieron apoyo económico por parte del diario japonés Sankey Shimbun que donó $ 1 millón a los deudos de los hombres de la toma de la embajada japonesa. Y lo más controversial es que esto sucedió en 1997 justo durante el gobierno de Alberto Fujimori, quien ahora su hija pide "indemnización".

Por tal motivo, el exprocurador Anticorrupción Julio Arbizu emplazó a la lideresa de Fuerza Popular iniciar una investigación “dentro de sus propios cuadros” para saber a qué “bolsillo fue a parar el dinero” destinado para los comandos, aquellos por los ahora aboga, cuando el fujimorismo tiene una deuda pendiente.

El semanario de Hildebrandt tuvo acceso al informe contable de la Contraloría General de la República del año 2004, el cual informa sobre la “desaparición” de 1´002, 891.00 dólares donados por el diario japonés. Ese dinero habría sido depositado a una de las once cuentas de José Kamiya Teruya, el secretario de Fujimori, quien fraguó cheques a nombre de los deudos.

Vladimiro Montesinos tiene más de 40 casos judiciales pendientes
21 de octubre del 2012 - http://elcomercio.pe

El ex asesor presidencial durante el fujimorato todavía no ha sido sentenciado por la matanza de La Cantuta

El ex asesor presidencial durante el fujimorato, Vladimiro Montesinos, fue detenido hace 11 años en Venezuela y luego deportado al Perú. Aquí ha sido procesado y sentenciado por una amplia gama de delitos, entre estos asesinato, narcotráfico y enriquecimiento ilícito. Sin embargo, todavía existen más de 40 casos abiertos y que todavía no reciben un fallo.

Según datos del Observatorio de la Procuraduría Anticorrupción, estos procesos se encuentran en diversas etapas, algunos en juicio oral, otros en fase instructiva y otros más en la intermedia.

Entre los casos que llaman la atención es el proceso conocido como La Cantuta Dos, por la matanza de nueve estudiantes y un profesor de la Universidad Enrique Guzmán y Valle, ocurrida en julio de 1992.

Por esta masacre, perpetrada por el grupo Colina, ya han sido sentenciados el ex jefe del SIE Alberto Pinto Cárdenas, el ex jefe de Sin Julio Salar Monroe e, incluso, el ex presidente Alberto Fujimori, a quien se le consideró el autor mediato de estos asesinatos. Pese a estos antecedentes, ni Montesinos ni el ex comandante general del Ejército Nicolás Hermoza Ríos han sido sentenciados.

Este caso está a cargo de Segunda Sala Penal Liquidadora y se encuentra en etapa intermedia. Ni siquiera se ha iniciado el juicio oral.

Los procesos por derechos humanos como La Cantuta o el asesinato de la ex agente del SIN Mariela Barreto. Sin embargo, hay otras acusaciones que involucran cargos de corrupción que están a punto de prescribir.

Las joyas de Vladimiro Montesinos
CNN en Español - https://www.youtube.com - Publicado el 28 ago. 2014

Una primera subasta de joyas y relojes de lujo, decomisados en 2001 por el Estado peruano al exasesor presidencial Vladimiro Montesinos, logró recaudar 600 mil soles, unos 214 mil dólares.

La joya por la que se pagó más fue un reloj Patek Phillippe de oro de 18 kilates, con 240 diamantes, que se vendió por 51.900 soles, unos 145 mil dólares.

67 de las 150 piezas subastadas NO PRESENTARON POSTORES (por su gran valor) entre ellas tres relojes Corum con un presio promedio de 400,000 dolares cada uno.
Joyas de Vladimiro Montesinos son subastadas en Perú
Univision Noticias - https://www.youtube.com - Publicado el 25 jul. 2014
Las joyas fueron compradas con dinero de los contribuyentes peruanos, espera se recaude 1 millón de dólares.
investigue usted mismo. Por su bién y la de su familia, no lo olvide y dése cuenta de la verdad:
VARIAS RAZONES PARA NO VOTAR POR KEIKO FUJIMORI Y NO APOYAR LA CORRUPCIÓN Y EL GENOCIDIO:
MATANZA DE BARRIOS ALTOS. AL MANDO DEL GRUPO PARAMILITAR 'COLINA' INGRESARON A UNA CASONA EN BARRIOS ALTOS DONDE FUERON MASACRADAS Y ASESINADAS 15 PERSONAS, ENTRE ELLAS UN NIÑO DE 8 AÑOS.
MASACRE DE LA CANTUTA. ORDENÓ AL GRUPO COLINA EL ASESINATO DE NUEVE ESTUDIANTES Y UN PROFESOR. POR ESTAR SUPUESTAMENTE CONECTADOS CON LOS TERRORISTAS COSAS QUE, AÑOS DESPUÉS, SE COMPROBÓ NO ERA CIERTO. LOS AUTORES DE ESTE HECHO FUERON SENTENCIADOS A PRISIÓN EN 1994, SIN EMBARGO LUEGO FUERON AMNISTIADOS AL AÑO SIGUIENTE DEBIDO A QUE, SEGÚN LA LEY DADA POR FUJIMORI, HABÍAN SIDO ASESINADOS "DENTRO DE LA LUCHA ANTITERRORISTA".
DIARIOS CHICHA - CONDENADO A OCHO AÑOS DE PRISIÓN POR HABER DESVIADO LOS FONDOS DE LAS FUERZAS ARMADAS Y EL SERVICIO DE INTELIGENCIA NACIONAL (SIN), PARA COMPRAR LA LÍNEA EDITORIAL DE ALGUNOS DIARIOS Y CREAR OTROS NUEVOS CON LA INTENCIÓN DE DESACREDITAR A SUS PRINCIPALES ADVERSARIOS POLÍTICOS Y APOYAR SU SEGUNDA REELECCIÓN.
FUE EXTRADITADO AL PERÚ EN 2007, LUEGO DE PERMANECER CASI SIETE AÑOS DESDE QUE FUGARA A JAPÓN EN SETIEMBRE DEL 2000. DONDE RENUNCIO A LA PRESIDENCIA POR FAX.
SENTENCIADO A SEIS AÑOS POR ORDENAR UN ALLANAMIENTO ILEGAL EN 2000. ORDENÓ A UN FISCAL FALSO EL INGRESO AL DEPARTAMENTO DE TRINIDAD BECERRA, LA ESPOSA DE MONTESINOS, DE DONDE SUSTRAJO MALETAS CON VIDEOS Y DOCUMENTOS DEL SERVICIO DE INTELIGENCIA NACIONAL (SIN), MIENTRAS MONTESINOS SE ENCONTRABA PRÓFUGO.
PECULADO. FUJIMORI RECONOCIÓ EL DELITO DE PECULADO AL HABERSE APROPIADO DE 15 MILLONES DE DÓLARES DE LAS ARCAS NACIONALES PARA ENTREGARLOS A SU EX ASESOR, VLADIMIRO MONTESINOS. LA SALA LE IMPUSO 7 AÑOS Y 6 MESES DE CÁRCEL POR ESTE DELITO.
CONDENADO POR CORRUPCIÓN, ES DECIR, AL ESPIONAJE TELEFÓNICO, PAGO A MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y LA COMPRA DE CONGRESISTAS TRÁNSFUGAS. EL TRIBUNAL LE IMPUSO SEIS AÑOS DE CÁRCEL Y EL PAGO DE UNA REPARACIÓN CIVIL A CADA VÍCTIMA DE ‘CHUPONEO’.
MANDÓ TORTURAR A SU ESPOSA, SUSANA HIGUCHI POR ELECTROCUCIÓN, LUEGO QUE ELLA DENUNCIARA A LA FAMILIA DE SU ESPOSO POR APROPIARSE DE ROPA DONADA (LUEGO SE DIVORCIARÍA DE ELLA, Y NOMBRARÍA A SU HIJA KEIKO COMO PRIMERA DAMA, ELLA NUNCA DIJO NADA).
LEONOR LA ROSA. AGENTE DEL SERVICIO DE INTELIGENCIA DEL EJÉRCITO PERUANO (SIE) LUEGO DE SERVIR PARA FUJIMORI FUE TRAICIONADA Y TORTURADA, QUEDADANDO LISIADA DE POR VIDA.
ASESINATO DE MARIELA BARRETO, EXAGENTE DEL SERVICIO DE INTELIGENCIA DEL EJÉRCITO (SIE). TORTURADA Y LUEGO DESCUARTIZADA POR NO SABER GUARDAR LOS "SECRETOS” DE FUJIMORI"
SE RECORTARON LOS DERECHOS LABORALES, SE ANULARON MUCHOS DE LOS SINDICATOS QUE DEFENDÍAN AL TRABAJADOR, LUEGO SE DIERON UN SINNÚMERO (MÁS DE 3 MILLONES) DE DESPIDOS MASIVOS POR PARTE DE LAS EMPRESAS, LA ESTABILIDAD LABORAL SE PERDIÓ.
FUE EL GOBIERNO MÁS CORRUPTO DE LA HISTORIA. SE ORGANIZÓ UNA RED SISTEMÁTICA DE CORRUPCIÓN DONDE SE COMPRABAN MEDIOS DE COMUNICACIÓN (TELEVISORAS, RADIOS, DIARIOS), JUECES, CONGRESISTAS, ETC. CON LA PLATA DEL PUEBLO. LOS VLADIVIDEOS FUERON LA PRUEBA CONTRA LA CORRUPCIÓN DEL GOBIERNO FUJIMORISTA, DONDE SE ROBÓ MÁS DE 6000 MILLONES DE DOLARES, CON ELLOS ASEGURÓ EL FUTURO Y FINANCIÓ EL ESTUDIO DE TODOS SUS HIJOS, INCLUIDA SU ENGREÍDA KEIKO.
AMIGO/A PIENSA BIEN ANTES DE VOTAR. EL FUTURO DE TODOS LOS PERUANOS DEPENDEN DE TÍ. NO VOTES EN BLANCO, ESTO LE CONVIENE A LA CORRUPCIÓN.
.